Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2022/1630 • K. 2024/168 • 18 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1630 - 2024/168
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1630
KARAR NO : 2024/168
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........
ÜYE : ...........
ÜYE : ..........
KATİP : .......
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/03/2022
NUMARASI : 2020/605 E - 2022/327 K
DAVACI : .........
VEKİLİ : Av. ............
DAVALI : .............
VEKİLİ : Av. ........
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili; davalı şirket tarafından müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle ......... tarihinde kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, cezanın kesildiği tarihte müvekkilinin işletmesinde herhangi bir faaliyet bulunmadığını, faaliyetlerine yaklaşık 2-3 ay ara verdiğini, tutanağın hiçbir somut gerekçesinin olmadığını, kesilen cezanın haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek, ......... TL'den şimdilik ........... TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini ............. TL'ye yükseltmiştir.
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1630
KARAR NO : 2024/168
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........
ÜYE : ...........
ÜYE : ..........
KATİP : .......
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/03/2022
NUMARASI : 2020/605 E - 2022/327 K
DAVACI : .........
VEKİLİ : Av. ............
DAVALI : .............
VEKİLİ : Av. ........
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili; davalı şirket tarafından müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle ......... tarihinde kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, cezanın kesildiği tarihte müvekkilinin işletmesinde herhangi bir faaliyet bulunmadığını, faaliyetlerine yaklaşık 2-3 ay ara verdiğini, tutanağın hiçbir somut gerekçesinin olmadığını, kesilen cezanın haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek, ......... TL'den şimdilik ........... TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini ............. TL'ye yükseltmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.