Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2022/2007 • K. 2024/1035 • 14 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .....
KARAR NO : .....
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN :.....
ÜYE :....
ÜYE : .....
KÂTİP : .....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ....
NUMARASI : ....
DAVACI : .....
VEKİLLERİ : Av..
DAVALI : 1 -......
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : 2 ..
VEKİLİ : Av. ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : .
GEREKÇE TARİHİ : ..
...... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı........ vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde sürücüsü ...... sevk ve idaresindeki plakasını bilmediği .. marka motosiklette davacı yolcu konumundayken ....... plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı kazada yaralandığını ve tedaviye rağmen tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren....... plakalı aracın davalı ...... nezdinde sigortalı olduğunu, plakası bilinmeyen motosikletin ise . .. sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle müvekkilinin uğradığı zarardan iki davalının sorumlu olması sebebiyle dava açmadan önce ayrı ayrı başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mahkemece belirlenecek kusur oranları nispetinde hesaplanacak kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden...
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .....
KARAR NO : .....
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN :.....
ÜYE :....
ÜYE : .....
KÂTİP : .....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ....
NUMARASI : ....
DAVACI : .....
VEKİLLERİ : Av..
DAVALI : 1 -......
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : 2 ..
VEKİLİ : Av. ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : .
GEREKÇE TARİHİ : ..
...... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı........ vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde sürücüsü ...... sevk ve idaresindeki plakasını bilmediği .. marka motosiklette davacı yolcu konumundayken ....... plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı kazada yaralandığını ve tedaviye rağmen tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren....... plakalı aracın davalı ...... nezdinde sigortalı olduğunu, plakası bilinmeyen motosikletin ise . .. sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle müvekkilinin uğradığı zarardan iki davalının sorumlu olması sebebiyle dava açmadan önce ayrı ayrı başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mahkemece belirlenecek kusur oranları nispetinde hesaplanacak kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.