Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2022/2423 • K. 2024/1422 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .
KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..
ÜYE :..
ÜYE : ..
KATİP :...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ..
NUMARASI : ...
DAVACI : ..
VEKİLLERİ : Av. ....
: Av. ..
DAVALI
VEKİLLERİ : Av. .
: Av..
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ :.
GEREKÇE TARİHİ :.
.... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... tarihinde......önünde bulunan üst geçidin altında sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç tarafından karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline çarpan aracın hız sınırlarını ihlal ettiğini ve asli kusurlu olduğunu,...... tarihinde davalı kuruma başvurularak zararın giderilmesi için talepte bulunulduğunu, ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, ardından dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, olumlu sonuç alınamadığını beyanla müvekkilin uğramış olduğu kaza neticesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilin geçici ve kalıcı iş gücü zararı için .. TL, iş göremediği günler için bakıcı gideri olarak ... TL, hastane ve tedavi giderleri için .. TL toplamda ..
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .
KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..
ÜYE :..
ÜYE : ..
KATİP :...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ..
NUMARASI : ...
DAVACI : ..
VEKİLLERİ : Av. ....
: Av. ..
DAVALI
VEKİLLERİ : Av. .
: Av..
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ :.
GEREKÇE TARİHİ :.
.... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... tarihinde......önünde bulunan üst geçidin altında sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç tarafından karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline çarpan aracın hız sınırlarını ihlal ettiğini ve asli kusurlu olduğunu,...... tarihinde davalı kuruma başvurularak zararın giderilmesi için talepte bulunulduğunu, ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, ardından dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, olumlu sonuç alınamadığını beyanla müvekkilin uğramış olduğu kaza neticesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilin geçici ve kalıcı iş gücü zararı için .. TL, iş göremediği günler için bakıcı gideri olarak ... TL, hastane ve tedavi giderleri için .. TL toplamda ..
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.