Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2022/685 • K. 2024/335 • 2 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ........
KARAR NO :.........
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .......
ÜYE : .......
ÜYE : .......
KATİP : .......
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : .......
NUMARASI : .......
DAVACI : ........ .
VEKİLLERİ : Av..
DAVALI : ......
VEKİLLERİ : Av. ..... .
DAVANIN KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :....
GEREKÇE TARİHİ : ......
..... sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ...... plakalı aracın... tarihinde çalındığını, çalınma olayına ilişkin . . ... sayılı soruşturma dosyanın açıldığını, çalınan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesinin olduğunu, meydana gelen zararın tazmini için dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapmadığını, akabinde ......sayılı dosyası ile dava açtıklarını ancak araç üzerinde ... firmasının rehin hakkı bulunması gerekçesiyle davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiğini, halihazırda rehin hakkının kaldırıldığını, sigorta şirketinin çalınma nedeniyle müvekkilinin zararını tanzim etmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ........
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ........
KARAR NO :.........
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .......
ÜYE : .......
ÜYE : .......
KATİP : .......
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : .......
NUMARASI : .......
DAVACI : ........ .
VEKİLLERİ : Av..
DAVALI : ......
VEKİLLERİ : Av. ..... .
DAVANIN KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :....
GEREKÇE TARİHİ : ......
..... sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ...... plakalı aracın... tarihinde çalındığını, çalınma olayına ilişkin . . ... sayılı soruşturma dosyanın açıldığını, çalınan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesinin olduğunu, meydana gelen zararın tazmini için dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapmadığını, akabinde ......sayılı dosyası ile dava açtıklarını ancak araç üzerinde ... firmasının rehin hakkı bulunması gerekçesiyle davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiğini, halihazırda rehin hakkının kaldırıldığını, sigorta şirketinin çalınma nedeniyle müvekkilinin zararını tanzim etmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ........
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.