Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2022/883 • K. 2024/425 • 26 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .......
KARAR NO :.......
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN :......
ÜYE :.........
ÜYE :.......
KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :......
NUMARASI : .........
DAVACI : .......
VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : .......
VEKİLİ : Av. .......
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : ......
GEREKÇE TARİHİ : ........
......... . sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ........ tarihinde davalı sigortalı araç sürücüsünün plastik dubalar ile önlem alınmış bölgede bekleyen yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, konu ile ilgili soruşturma başlatıldığını, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ön başvuru ve arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek şimdilik .. TL geçici sakatlık, ... TL sürekli sakatlık, ..... TL geçici sakatlık dönemi bakıcı gideri, ...... TL kalıcı sakatlık dönemi bakıcı gideri tazminatının arabuluculuk başvuru tarihi olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
II.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .......
KARAR NO :.......
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN :......
ÜYE :.........
ÜYE :.......
KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :......
NUMARASI : .........
DAVACI : .......
VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : .......
VEKİLİ : Av. .......
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : ......
GEREKÇE TARİHİ : ........
......... . sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ........ tarihinde davalı sigortalı araç sürücüsünün plastik dubalar ile önlem alınmış bölgede bekleyen yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, konu ile ilgili soruşturma başlatıldığını, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ön başvuru ve arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek şimdilik .. TL geçici sakatlık, ... TL sürekli sakatlık, ..... TL geçici sakatlık dönemi bakıcı gideri, ...... TL kalıcı sakatlık dönemi bakıcı gideri tazminatının arabuluculuk başvuru tarihi olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.