Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2022/769 • K. 2024/2811 • 13 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :...
KARAR NO
: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ....
ÜYE : ...
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACILAR : 1-...
VEKİLİ : Av....
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ..
DAVANIN KONUSU : Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ :....
KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, davacının ........ arasında araç kredisi sözleşmesi yapıldığını, kullanılan krediye istinaden maliki.....İnşaat .... ada/parsel.... bağımsız bölüm mesken nitelikli taşınmaz ile maliki . .. olan,...., bağımsız bölüm mesken nitelikli taşınmaz olmak üzere iki adet taşınmaz üzerinde, davalı alacağının güvence altına alınması sebebiyle davalı lehine ipotek kurulduğunu, taşınmaz bilgileri yazılı ilk taşınmaz için ... TL, taşınmaz bilgileri yazılı ikinci taşınmaz için de ... TL ipotek bedeli, davalı lehine olarak tapuda şerh edildiğini, taşınmazlar üzerinde ipotek tesis edilmiş olmasının yanında, davacı olan şirkete ....
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :...
KARAR NO
: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ....
ÜYE : ...
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACILAR : 1-...
VEKİLİ : Av....
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ..
DAVANIN KONUSU : Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ :....
KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, davacının ........ arasında araç kredisi sözleşmesi yapıldığını, kullanılan krediye istinaden maliki.....İnşaat .... ada/parsel.... bağımsız bölüm mesken nitelikli taşınmaz ile maliki . .. olan,...., bağımsız bölüm mesken nitelikli taşınmaz olmak üzere iki adet taşınmaz üzerinde, davalı alacağının güvence altına alınması sebebiyle davalı lehine ipotek kurulduğunu, taşınmaz bilgileri yazılı ilk taşınmaz için ... TL, taşınmaz bilgileri yazılı ikinci taşınmaz için de ... TL ipotek bedeli, davalı lehine olarak tapuda şerh edildiğini, taşınmazlar üzerinde ipotek tesis edilmiş olmasının yanında, davacı olan şirkete ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.