Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2614 • K. 2024/23978 Kasım 2024

Karar Özeti

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .
KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :..
NUMARASI : ..
DAVACI : ... .
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALILAR : 1-.....
VEKİLLER İ : ....
VEKİLLERİ : Av...
VEKİLLERİ : Av....
VEKİLİ : Av....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : .
KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, haksız fiil ( dolandırıcılık ) kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir.
...... davanın karayolu taşımasına dayalı olduğu gözetildiğinde davacı ile davalı şirket arasında TTK'da düzenlenen alt taşıma ilişkisi mevcut olduğuna göre dava, TTK'nın 4. maddesi kapsamında mutlak ticari dava niteliğinde olup, aynı Kanun'un 5. maddesi uyarınca asliye ticaret mahkemelerinin görev alanın girdiği, hal böyleyken taşıma hukukundan kaynaklanan uyuşmazlığın, niteliği itibariyle mutlak ticari dava olup, çözümünde. görevli olduğu konusunda duraksama bulunmadığını, bir kısım davalılarla davacı şirket arasında doğrudan sözleşme ilişkisi olmasa da özel mahkemelerin görevi genel...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi - E. 2024/2614 K. 2024/2397 | Lextum Hukuki Analiz