Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
E. 2024/1518 • K. 2024/1411 • 12 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1518
KARAR NO: 2024/1411
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI: 2024/62 D.İş - 2024/62 Karar
KARAR TARİHİ: 28/02/2024
TALEP: İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ: 26/02/2024
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm karşı taraf vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin 2023/3157 Esas, 2024/227 Karar sayılı ilamı ile 1.700.000 TL maddi tazminat, 208.000 TL ilam vekalet ücreti, 29.031,75 TL harç ve 2.918,75 TL yargılama giderinin davalı/borçlu ... Sigorta Otom. Tic. A.Ş. tarafından müvekkili şirkete ödenmesine karar verildiğini, Ticaret Sicil Gazetesi ve İTO kayıtlarından da görüleceği üzere, 2002 yılında kurulmuş, gayrimenkul ve otomotiv alım satımı ile uğraşan borçlu şirketin sermayesinin yalnızca 250.000,00 TL olduğunu, bu açıdan borçlu şirketin, borçtan kurtulma amacıyla kaçma ihtimali bulunduğunu, borçlunun aleyhine yapılan icra takibinden haberdar olması halinde kaçma ve mallarını kaçırma ihtimalinin yüksek olduğunu...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1518
KARAR NO: 2024/1411
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI: 2024/62 D.İş - 2024/62 Karar
KARAR TARİHİ: 28/02/2024
TALEP: İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ: 26/02/2024
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm karşı taraf vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin 2023/3157 Esas, 2024/227 Karar sayılı ilamı ile 1.700.000 TL maddi tazminat, 208.000 TL ilam vekalet ücreti, 29.031,75 TL harç ve 2.918,75 TL yargılama giderinin davalı/borçlu ... Sigorta Otom. Tic. A.Ş. tarafından müvekkili şirkete ödenmesine karar verildiğini, Ticaret Sicil Gazetesi ve İTO kayıtlarından da görüleceği üzere, 2002 yılında kurulmuş, gayrimenkul ve otomotiv alım satımı ile uğraşan borçlu şirketin sermayesinin yalnızca 250.000,00 TL olduğunu, bu açıdan borçlu şirketin, borçtan kurtulma amacıyla kaçma ihtimali bulunduğunu, borçlunun aleyhine yapılan icra takibinden haberdar olması halinde kaçma ve mallarını kaçırma ihtimalinin yüksek olduğunu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.