Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2022/1042 • K. 2024/1942 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/1042
KARAR NO:2024/1942
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:01/03/2022
NUMARASI:2020/613 Esas - 2022/155 Karar
DAVA:Menfi Tespit
İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/12/2024
Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA:Davacı vekili, Kıbrıs'ta bulunan otellerde promosyon davet ziyareti sırasında müvekkilinden senet alındığını, kötü niyetli otel sahiplerinin müvekkilinin yaşından faydalanarak senedi iade edeceklerini söyleyerek kendisini oyaladığını, sonrasında ise 5.000-USD bedelli senedin davacının tanımadığı hatta hayatında hiç görmediği davalı adına doldurulduğunu, sanki nakit borç verildi algısı yaratıldığını, davalının müvekkili aleyhine 5.000-USD asıl alacak ve 107,40-USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.107,40-USD'nin tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yaptığını; müvekkilinin ekonomik durumunun oldukça iyi olduğunu ve hayatın olağan akışına göre kimseden borç alma ihtiyacının olmadığını belirterek, takibe dayanak teşkil eden 23/01/2019 tarihli ve 5.000-USD bedelli bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20 oranında tazminata ve takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/1042
KARAR NO:2024/1942
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:01/03/2022
NUMARASI:2020/613 Esas - 2022/155 Karar
DAVA:Menfi Tespit
İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/12/2024
Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA:Davacı vekili, Kıbrıs'ta bulunan otellerde promosyon davet ziyareti sırasında müvekkilinden senet alındığını, kötü niyetli otel sahiplerinin müvekkilinin yaşından faydalanarak senedi iade edeceklerini söyleyerek kendisini oyaladığını, sonrasında ise 5.000-USD bedelli senedin davacının tanımadığı hatta hayatında hiç görmediği davalı adına doldurulduğunu, sanki nakit borç verildi algısı yaratıldığını, davalının müvekkili aleyhine 5.000-USD asıl alacak ve 107,40-USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.107,40-USD'nin tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yaptığını; müvekkilinin ekonomik durumunun oldukça iyi olduğunu ve hayatın olağan akışına göre kimseden borç alma ihtiyacının olmadığını belirterek, takibe dayanak teşkil eden 23/01/2019 tarihli ve 5.000-USD bedelli bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20 oranında tazminata ve takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.