Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2022/1606 • K. 2024/1699 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/1606
KARAR NO:2024/1699
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:09/04/2021
NUMARASI:2019/781 Esas - 2021/310 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024
Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin davalı adına ve hesabına Türkiye'den Almanya'ya lojistik hizmeti verdiğini, bu hizmetin bedeli için düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini ancak bedelin ödenmediğini, 1.200-Euro asıl alacak ve 28,85-Euro işlemiş faiz olmak üzere 1.228,85-Euro alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını ve davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, asıl alacak 1.200-Euro üzerinden davalının takibe itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı, davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece, mali müşavir bilirkişi raporunda davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerine göre davalıdan 1.200-Euro (7.233,60-TL) alacaklı göründüğü, davacının BS formunda 4 adet 14.250-TL bedelli faturaların kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerini ibraz etmediğinden incelenemediği ve...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/1606
KARAR NO:2024/1699
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:09/04/2021
NUMARASI:2019/781 Esas - 2021/310 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024
Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin davalı adına ve hesabına Türkiye'den Almanya'ya lojistik hizmeti verdiğini, bu hizmetin bedeli için düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini ancak bedelin ödenmediğini, 1.200-Euro asıl alacak ve 28,85-Euro işlemiş faiz olmak üzere 1.228,85-Euro alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını ve davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, asıl alacak 1.200-Euro üzerinden davalının takibe itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı, davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece, mali müşavir bilirkişi raporunda davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerine göre davalıdan 1.200-Euro (7.233,60-TL) alacaklı göründüğü, davacının BS formunda 4 adet 14.250-TL bedelli faturaların kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerini ibraz etmediğinden incelenemediği ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.