Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2022/553 • K. 2024/1954 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/553
KARAR NO: 2024/1954
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/10/2021
NUMARASI: 2019/502 Esas 2021/700 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2024
Davanın kısmen kabul-reddine ilişkin kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; müvekkilince davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının ekipman söküm ve nakliye bedeli ile blackkart ve taraftar kart kullanımından doğduğunu, taraflar arasında 18.09.2010 tarihinde başlayan 5 yıl süreli bayilik ilişkisinin 5 yılın bitimiyle sona erdiğini, protokolün 6. maddesinde listelenen ekipmanların ariyet/ödünç olarak verildiği ariyet sözleşmesinin 1.f maddesi ile 15 gün içinde iade etmeyi taahhüt ettiği halde iade etmediğini, bu nedenle ariyetlerin söküm ile nakliyesinin müvekkilince gerçekleştirildiğini, müvekkilinin yüklenici şirkete söküm ve taşıma hizmet bedeli ödemek zorunda kaldığını,ariyet sözleşmesinin 1.g maddesinde ekipmanın sökülmesinden davalının sorumlu olduğunu,davalının araç tanıma sistemine dahil olup bununla birlikte ...'den black kart ve taraftar kart hizmetlerini de aldığını, black kart kullanımı...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/553
KARAR NO: 2024/1954
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/10/2021
NUMARASI: 2019/502 Esas 2021/700 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2024
Davanın kısmen kabul-reddine ilişkin kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; müvekkilince davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının ekipman söküm ve nakliye bedeli ile blackkart ve taraftar kart kullanımından doğduğunu, taraflar arasında 18.09.2010 tarihinde başlayan 5 yıl süreli bayilik ilişkisinin 5 yılın bitimiyle sona erdiğini, protokolün 6. maddesinde listelenen ekipmanların ariyet/ödünç olarak verildiği ariyet sözleşmesinin 1.f maddesi ile 15 gün içinde iade etmeyi taahhüt ettiği halde iade etmediğini, bu nedenle ariyetlerin söküm ile nakliyesinin müvekkilince gerçekleştirildiğini, müvekkilinin yüklenici şirkete söküm ve taşıma hizmet bedeli ödemek zorunda kaldığını,ariyet sözleşmesinin 1.g maddesinde ekipmanın sökülmesinden davalının sorumlu olduğunu,davalının araç tanıma sistemine dahil olup bununla birlikte ...'den black kart ve taraftar kart hizmetlerini de aldığını, black kart kullanımı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.