Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2022/729 • K. 2024/1767 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/729
KARAR NO: 2024/1767
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/12/2020
NUMARASI: 2018/842 Esas 2020/870 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 13.518,85-TL alacak için icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, dayanak faturaların bir çoğunun davalı şirketin yetkili ortağı ... tarafından imza karşılığı alındığını, ayrıca davalının ticari defterleri ile BA-BS kayıtlarının incelendiğinde davalının faturaları teslim aldığının ortaya çıkacağını belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacı taraf ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulmadığı, bu haliyle ticari defter ve kayıtların sahibi lehine delil teşkil edemeyeceği, buna karşılık davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, ek bilirkişi raporundaki tespitlere göre 11/05/2018 tarihli faturadan sonraki ve takipten öncesi dönemde davalı tarafça yapılan 15.000-TL, 500-TL, 870-TL olmak üzere...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/729
KARAR NO: 2024/1767
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/12/2020
NUMARASI: 2018/842 Esas 2020/870 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 13.518,85-TL alacak için icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, dayanak faturaların bir çoğunun davalı şirketin yetkili ortağı ... tarafından imza karşılığı alındığını, ayrıca davalının ticari defterleri ile BA-BS kayıtlarının incelendiğinde davalının faturaları teslim aldığının ortaya çıkacağını belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacı taraf ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulmadığı, bu haliyle ticari defter ve kayıtların sahibi lehine delil teşkil edemeyeceği, buna karşılık davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, ek bilirkişi raporundaki tespitlere göre 11/05/2018 tarihli faturadan sonraki ve takipten öncesi dönemde davalı tarafça yapılan 15.000-TL, 500-TL, 870-TL olmak üzere...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.