Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2023/2030 • K. 2024/566 • 17 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2030
KARAR NO: 2024/566
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/09/2023
NUMARASI: 2023/634 Esas - 2023/579 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/04/2024
Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; müvekkili olan davacı şirket lehine, ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, ... Bankası A.Ş. Mersin Şubesi, ... seri nolu, 11.10.2023 keşide tarihli, 78.000-TL bedelli çek keşide edildiğini, müvekkili lehine keşide edilen çekin müvekkili firmaya teslim edilmek üzere 29.08.2023 tarihinde kargoya verildiğini, ancak çekin kargoda kaybolduğunu, keşideci firma tarafından Mersin 1.ATM'nin 2023/734 E. Sayılı dosyası ile çekin iptali talep edilmişse de keşidecinin çekin zayii nedeniyle iptali talebinde bulunamayacak olması nedeniyle davanın reddedildiğini belirterek bilgileri belirtilen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; somut olayda dava dilekçesindeki beyanlardan davaya konu çekin dava dışı keşideci tarafından davacıya gönderilmek üzere verildiği kargoda ve henüz davacıya ulaşmadan kaybolduğu, çekte her ne kadar lehtar olarak davacının adı yazılmış ise de çekin henüz davacıya teslim edilmeden kaybolması ve...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2030
KARAR NO: 2024/566
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/09/2023
NUMARASI: 2023/634 Esas - 2023/579 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/04/2024
Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; müvekkili olan davacı şirket lehine, ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, ... Bankası A.Ş. Mersin Şubesi, ... seri nolu, 11.10.2023 keşide tarihli, 78.000-TL bedelli çek keşide edildiğini, müvekkili lehine keşide edilen çekin müvekkili firmaya teslim edilmek üzere 29.08.2023 tarihinde kargoya verildiğini, ancak çekin kargoda kaybolduğunu, keşideci firma tarafından Mersin 1.ATM'nin 2023/734 E. Sayılı dosyası ile çekin iptali talep edilmişse de keşidecinin çekin zayii nedeniyle iptali talebinde bulunamayacak olması nedeniyle davanın reddedildiğini belirterek bilgileri belirtilen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; somut olayda dava dilekçesindeki beyanlardan davaya konu çekin dava dışı keşideci tarafından davacıya gönderilmek üzere verildiği kargoda ve henüz davacıya ulaşmadan kaybolduğu, çekte her ne kadar lehtar olarak davacının adı yazılmış ise de çekin henüz davacıya teslim edilmeden kaybolması ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.