Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2023/2090 • K. 2024/1215 • 10 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2090
KARAR NO: 2024/1215
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/06/2023
NUMARASI: 2021/815 Esas - 2023/462 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
DAVA: Davacı vekili; davacı tarafça faturalara dayalı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış ise de davalının haksız olarak itiraz ettiğini,icra dosyasına yaptığı itiraz da takip konusu bazı faturaları ödediğini iddia ettiğini ,distribütörlük sözleşmesi ve bunun ayrılmaz parçası olan EK-A adlı sözleşmenin ödeme başlıklı bölümünün 3. öncülünde "eğer düzenli olarak vadesi geçmiş ödemelerin bulunması durumunda KTL'nin ödemeleri tahsil ederken "Faiz Oranı" ile geçiken ödemeleri tahsil etme hakkı bulunduğunu ,davalının iddia ettiği ödemeler taraflar arasındaki sözleşme gereği daha önceden teslim edilip bedeli ödenmeyen faturalara mahsup edildiğini ,cari hesap ekstresi ile de bu durumun anlaşıldığını ,Arabuluculuk görüşmeleri sırasında davalı şirketin 13 adet ödeme dekontu sunduğunu ,toplam rakamın 3.807,02 euro olduğunu ,bu ödemelerin dilekçe ekinde sunulan cari hesap ekstresinde mevcut olup,şirket defterlerine işlendiğini ,bu ödemeler mahsup...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2090
KARAR NO: 2024/1215
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/06/2023
NUMARASI: 2021/815 Esas - 2023/462 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
DAVA: Davacı vekili; davacı tarafça faturalara dayalı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış ise de davalının haksız olarak itiraz ettiğini,icra dosyasına yaptığı itiraz da takip konusu bazı faturaları ödediğini iddia ettiğini ,distribütörlük sözleşmesi ve bunun ayrılmaz parçası olan EK-A adlı sözleşmenin ödeme başlıklı bölümünün 3. öncülünde "eğer düzenli olarak vadesi geçmiş ödemelerin bulunması durumunda KTL'nin ödemeleri tahsil ederken "Faiz Oranı" ile geçiken ödemeleri tahsil etme hakkı bulunduğunu ,davalının iddia ettiği ödemeler taraflar arasındaki sözleşme gereği daha önceden teslim edilip bedeli ödenmeyen faturalara mahsup edildiğini ,cari hesap ekstresi ile de bu durumun anlaşıldığını ,Arabuluculuk görüşmeleri sırasında davalı şirketin 13 adet ödeme dekontu sunduğunu ,toplam rakamın 3.807,02 euro olduğunu ,bu ödemelerin dilekçe ekinde sunulan cari hesap ekstresinde mevcut olup,şirket defterlerine işlendiğini ,bu ödemeler mahsup...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.