Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2023/2356 • K. 2024/1636 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2356
KARAR NO: 2024/1636
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/09/2023
NUMARASI: 2023/98 Esas - 2023/877 Karar
DAVA: İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinin İran vatandaşı olup havayolu ulaşımı alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkillerinin uçak kiralama ve uçuş lisansı hususlarında davalı ...'la görüştüklerini, davalı ...'ın eşi olan diğer davalı ...'le çalıştığını, ...'ın müvekkillerini ikna için kiralama konusu uçağı İran Havalimanı'na indirerek güven ve kendisine ödeme yapılmasını sağladığını, davalıların bu hileli davranışlarına inanarak müvekkillerinin iyiniyetle davalı ...'a 16/12/2016'da 120.000-USD; diğer davalı ...'e 21/12/2016'da 120.000- USD, 05/01/2017'de 50.000-USD, 11/01/2017'de 30.000-USD, 13/01/2017'de 150.000- USD, 09/02/2017'de 100.000-USD, 15/02/2017'de 50.000- USD olmak üzere toplam 540.000-USD ön ödeme adı altında ödeme yaptığını, bu ödemelere ilişkin belgeleri sunduklarını; ancak sonrasında müvekkillerinin davalılar tarafından dolandırıldığını anladığını ve Bakırköy CBS'ye şikayette bulunduklarını, soruşturmanın halen derdest olduğunu, yapılan ödemenin geri alınabilmesi amacıyla...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2356
KARAR NO: 2024/1636
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/09/2023
NUMARASI: 2023/98 Esas - 2023/877 Karar
DAVA: İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinin İran vatandaşı olup havayolu ulaşımı alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkillerinin uçak kiralama ve uçuş lisansı hususlarında davalı ...'la görüştüklerini, davalı ...'ın eşi olan diğer davalı ...'le çalıştığını, ...'ın müvekkillerini ikna için kiralama konusu uçağı İran Havalimanı'na indirerek güven ve kendisine ödeme yapılmasını sağladığını, davalıların bu hileli davranışlarına inanarak müvekkillerinin iyiniyetle davalı ...'a 16/12/2016'da 120.000-USD; diğer davalı ...'e 21/12/2016'da 120.000- USD, 05/01/2017'de 50.000-USD, 11/01/2017'de 30.000-USD, 13/01/2017'de 150.000- USD, 09/02/2017'de 100.000-USD, 15/02/2017'de 50.000- USD olmak üzere toplam 540.000-USD ön ödeme adı altında ödeme yaptığını, bu ödemelere ilişkin belgeleri sunduklarını; ancak sonrasında müvekkillerinin davalılar tarafından dolandırıldığını anladığını ve Bakırköy CBS'ye şikayette bulunduklarını, soruşturmanın halen derdest olduğunu, yapılan ödemenin geri alınabilmesi amacıyla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.