Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2023/478 • K. 2024/327 • 27 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/478
KARAR NO: 2024/327
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/03/2022
NUMARASI: 2019/306 Esas - 2022/152 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı ...Tic. AŞ'ye çimento ve hazır beton satıp teslim ettiğini; davalı ...Ltd. Şti'nin de bu ilişkiden doğacak alacaklarını temini için Gebze ... Noterliğinde 09/04/2018 tarihinde ... yevmiye nolu olarak düzenlenen rehin sözleşmesiyle ... plakalı araçları rehin ettiğini; rehin sözleşmesiyle temin edilen borcun ... AŞ tarafından ödenmediğini,borçlu şirketin İstanbul Anadolu 1. ATM'nin 2018/1027 Esas sayılı dosyasıyla konkordato talep ettiğini, her ne kadar konkordato tedbiri verilmişse de tedbir kararının 5. maddesinde rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabileceğinin sadece rehinli malın satışının yapılamayacağının düzenlendiğini; daha sonra aynı mahkemece 11/03/2019'da konkordato talebinin de reddedildiğini kararın kesinleştiğini, kök borçlu tarafından bu kez de kötü niyetli olarak Gebze ATM nin 2019/179 Esas sayılı dosyasında konkordato için başvurulduğunu o dosyada konkordato tedbiri verilmediğini, bu nedenle...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/478
KARAR NO: 2024/327
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/03/2022
NUMARASI: 2019/306 Esas - 2022/152 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı ...Tic. AŞ'ye çimento ve hazır beton satıp teslim ettiğini; davalı ...Ltd. Şti'nin de bu ilişkiden doğacak alacaklarını temini için Gebze ... Noterliğinde 09/04/2018 tarihinde ... yevmiye nolu olarak düzenlenen rehin sözleşmesiyle ... plakalı araçları rehin ettiğini; rehin sözleşmesiyle temin edilen borcun ... AŞ tarafından ödenmediğini,borçlu şirketin İstanbul Anadolu 1. ATM'nin 2018/1027 Esas sayılı dosyasıyla konkordato talep ettiğini, her ne kadar konkordato tedbiri verilmişse de tedbir kararının 5. maddesinde rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabileceğinin sadece rehinli malın satışının yapılamayacağının düzenlendiğini; daha sonra aynı mahkemece 11/03/2019'da konkordato talebinin de reddedildiğini kararın kesinleştiğini, kök borçlu tarafından bu kez de kötü niyetli olarak Gebze ATM nin 2019/179 Esas sayılı dosyasında konkordato için başvurulduğunu o dosyada konkordato tedbiri verilmediğini, bu nedenle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.