Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/1017 • K. 2024/1064 • 10 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1017
KARAR NO: 2024/1064
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/04/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2023/556
TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/07/2024
İhtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin ara kararın ihtiyati haciz kararına itiraz eden davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
DAVA: Davacı vekili; davalıların, ortağı ve bir zamanlar yöneticisi bulunduğu dava dışı ... şirketini zararlandırıcı eylemlerde bulunduğunu, bu şirketin içini boşaltarak kendi kurdukları şirkete aktardığını, müşterilerini açtıkları yeni firmaya aktardığını, taraflarınca sunulan mali tespit raporunda bir takım hileli ve gerçek dışı faturalar ile ... şirketinden para çıkardığını; mahkemece verilmesi muhtemel kararın tahsilini engellemek adına da bir takım mal kaçırma girişimleri içerisine gireceğini, bu noktada kötüniyetli tutum içerisinde olduğunu, müvekkilin davayı kazanması halinde dahi tahsil edemeyeceği endişesi yaşadığını, zararın görünenin çok daha fazlası olmasına karşın, bilirkişi heyeti tarafından tespit edilen bir zarar miktarı olduğunu ileri sürerek, 4.382.413,08-TL miktar üzerinden, davalıların tümü adına kayıtlı olan araç, her türlü menkul, gayrimenkul ve 3.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1017
KARAR NO: 2024/1064
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/04/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2023/556
TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/07/2024
İhtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin ara kararın ihtiyati haciz kararına itiraz eden davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
DAVA: Davacı vekili; davalıların, ortağı ve bir zamanlar yöneticisi bulunduğu dava dışı ... şirketini zararlandırıcı eylemlerde bulunduğunu, bu şirketin içini boşaltarak kendi kurdukları şirkete aktardığını, müşterilerini açtıkları yeni firmaya aktardığını, taraflarınca sunulan mali tespit raporunda bir takım hileli ve gerçek dışı faturalar ile ... şirketinden para çıkardığını; mahkemece verilmesi muhtemel kararın tahsilini engellemek adına da bir takım mal kaçırma girişimleri içerisine gireceğini, bu noktada kötüniyetli tutum içerisinde olduğunu, müvekkilin davayı kazanması halinde dahi tahsil edemeyeceği endişesi yaşadığını, zararın görünenin çok daha fazlası olmasına karşın, bilirkişi heyeti tarafından tespit edilen bir zarar miktarı olduğunu ileri sürerek, 4.382.413,08-TL miktar üzerinden, davalıların tümü adına kayıtlı olan araç, her türlü menkul, gayrimenkul ve 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.