Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/1031 • K. 2024/1110 • 16 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1031
KARAR NO: 2024/1110
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/04/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/151 Esas
TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz
İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ara kararın ihtiyati hacze itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dilekçesinde; 28.02.2024 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz talebinin İstanbul 1. ATM' nin 2012/343 Esas 2013/128 Karar numaralı dosyanın dava dilekçesinde bulunmamasından dolayı kabul edilmediğini, ihtiyati haciz talebinin tekrardan talep edilme zorunluluğu hasıl olduğunu, mahkeme ilamı ile birlikte organik bağın tespitine ilişkin Yargıtay denetiminden geçmiş ilamlar bulunduğunu, alacağın ilama dayandığını, bu mahkeme ilamı İstanbul 1. ATM'nin 2012/343 Esas 2013/128 Karar numaralı dosya olduğunu, müvekkili yönünden ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması amacıyla davalı adına kayıtlı tüm banka hesapları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklar ile taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İHTİYATİ HACİZ KARARI: Mahkemenin 01.03.2024 tarihli kararı ile 5.589.701,40-TL ihtiyati haciz talebinin %15 teminat karşılığında kabulüne karar verildiği, 11/03/2024 tarihli ara kararı ile teminat miktarı...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1031
KARAR NO: 2024/1110
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/04/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/151 Esas
TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz
İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ara kararın ihtiyati hacze itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dilekçesinde; 28.02.2024 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz talebinin İstanbul 1. ATM' nin 2012/343 Esas 2013/128 Karar numaralı dosyanın dava dilekçesinde bulunmamasından dolayı kabul edilmediğini, ihtiyati haciz talebinin tekrardan talep edilme zorunluluğu hasıl olduğunu, mahkeme ilamı ile birlikte organik bağın tespitine ilişkin Yargıtay denetiminden geçmiş ilamlar bulunduğunu, alacağın ilama dayandığını, bu mahkeme ilamı İstanbul 1. ATM'nin 2012/343 Esas 2013/128 Karar numaralı dosya olduğunu, müvekkili yönünden ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması amacıyla davalı adına kayıtlı tüm banka hesapları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklar ile taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İHTİYATİ HACİZ KARARI: Mahkemenin 01.03.2024 tarihli kararı ile 5.589.701,40-TL ihtiyati haciz talebinin %15 teminat karşılığında kabulüne karar verildiği, 11/03/2024 tarihli ara kararı ile teminat miktarı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.