Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/1126 • K. 2024/1058 • 9 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1126
KARAR NO: 2024/1058
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/06/2023 -06/06/2023 tarihli ek karar
NUMARASI: 2023/242 Esas - 2023/435 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ticaret sicil müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA:Davacı vekili, müvekkili kurum sigortalısının meslek hastalığı sonucu sürekli işgöremez durumuna girdiğini, sigortalıya 278.794,54-TL tutarlı ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 931,08-TL tedavi ve 46,07-TL ilaç masrafı yapıldığını, toplam 278.771,69-TL Kurum zararı oluştuğundan müvekkili kurum tarafından davalı aleyhine Bakırköy 4. İş Mahkemesi'nin 2021/92 Esas sayılı davası açıldığını, mahkemece davalı ... LtdŞti'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicilden terkin olduğunun anlaşıldığını, tebligat işlemleri yapılamadığından davalı şirket hakkında ihya davası açmak üzere yetki belgesi verildiğini, kurumun davalı şirketten alacağı olup, şirketin resen terkin edildiğini, her ne kadar tasfiye ticaret sicilinde silinmiş ise de alacakları gözetilmediğinden tasfiyenin gerçek olarak tamamlanmadığını, bu sebeple terkinin iptali ve şirketin ihyası için dava açma zaruriyeti hasıl olduğunu, yapılan resen terkin işleminin iptaline, davalı şirketin ihyasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1126
KARAR NO: 2024/1058
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/06/2023 -06/06/2023 tarihli ek karar
NUMARASI: 2023/242 Esas - 2023/435 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ticaret sicil müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA:Davacı vekili, müvekkili kurum sigortalısının meslek hastalığı sonucu sürekli işgöremez durumuna girdiğini, sigortalıya 278.794,54-TL tutarlı ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 931,08-TL tedavi ve 46,07-TL ilaç masrafı yapıldığını, toplam 278.771,69-TL Kurum zararı oluştuğundan müvekkili kurum tarafından davalı aleyhine Bakırköy 4. İş Mahkemesi'nin 2021/92 Esas sayılı davası açıldığını, mahkemece davalı ... LtdŞti'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicilden terkin olduğunun anlaşıldığını, tebligat işlemleri yapılamadığından davalı şirket hakkında ihya davası açmak üzere yetki belgesi verildiğini, kurumun davalı şirketten alacağı olup, şirketin resen terkin edildiğini, her ne kadar tasfiye ticaret sicilinde silinmiş ise de alacakları gözetilmediğinden tasfiyenin gerçek olarak tamamlanmadığını, bu sebeple terkinin iptali ve şirketin ihyası için dava açma zaruriyeti hasıl olduğunu, yapılan resen terkin işleminin iptaline, davalı şirketin ihyasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.