Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/1212 • K. 2024/1286 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1212
KARAR NO:2024/1286
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:09/05/2024 (Ek Karar)
NUMARASI:2024/121 Esas 2024/121 Karar
TALEP:İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/09/2024
İhtiyati tedbir kararının hükümsüz olduğuna ilişkin kararın ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TALEP:Talep eden vekili; taraflar arasında 16.05.2022 tarihli çerçeve satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin gereği olarak ... A.Ş.'nin tedarik etmesi gereken akaryakıtı sık sık kısıtlama ve durdurma yoluyla tedarik etmediğini ve bu nedenle müvekkili şirketin bayi ağının yaklaşık üçte birini kaybettiğini, piyasadaki itibarı zedelendiğinden yeni bayilik anlaşmaları da yapamadığını, ayrıca ... A.Ş. tarafından sözleşmeye aykırı biçimde uygulanan vade farkları faturaları kesildiğini, müvekkili şirketin sözleşmeye aykırılık nedeniyle fatura iadesi ya da hukuki bir yola başvurması halinde ise ... A.Ş. tarafından toplam 77.250.000-TL tutarında banka teminat mektubunun nakde çevrilmesi tehdidinin gündeme getirildiğini, müvekkili şirketin bu şekilde iflas aşamasına getirildiğini, ... A.Ş.'nin sözleşmesindeki ikmal tedarikini yerine getirmediğini, fiyatlama konusunda keyfi davranıp istediği zaman fiyatı değiştirdiğini, özellikle akaryakıta zam geleceği...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1212
KARAR NO:2024/1286
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:09/05/2024 (Ek Karar)
NUMARASI:2024/121 Esas 2024/121 Karar
TALEP:İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/09/2024
İhtiyati tedbir kararının hükümsüz olduğuna ilişkin kararın ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TALEP:Talep eden vekili; taraflar arasında 16.05.2022 tarihli çerçeve satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin gereği olarak ... A.Ş.'nin tedarik etmesi gereken akaryakıtı sık sık kısıtlama ve durdurma yoluyla tedarik etmediğini ve bu nedenle müvekkili şirketin bayi ağının yaklaşık üçte birini kaybettiğini, piyasadaki itibarı zedelendiğinden yeni bayilik anlaşmaları da yapamadığını, ayrıca ... A.Ş. tarafından sözleşmeye aykırı biçimde uygulanan vade farkları faturaları kesildiğini, müvekkili şirketin sözleşmeye aykırılık nedeniyle fatura iadesi ya da hukuki bir yola başvurması halinde ise ... A.Ş. tarafından toplam 77.250.000-TL tutarında banka teminat mektubunun nakde çevrilmesi tehdidinin gündeme getirildiğini, müvekkili şirketin bu şekilde iflas aşamasına getirildiğini, ... A.Ş.'nin sözleşmesindeki ikmal tedarikini yerine getirmediğini, fiyatlama konusunda keyfi davranıp istediği zaman fiyatı değiştirdiğini, özellikle akaryakıta zam geleceği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.