Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/1266 • K. 2024/1171 • 2 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1266
KARAR NO: 2024/1171
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/07/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/313 Esas
TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/09/2024
İhtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin ara kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
DAVA VE TALEP: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %50 ortağı olduğu, tedavisini üstlendiği hastalarının tedavisinde kullanılan headset olarak isimlendirilen başlıkların ihracat ve satışını yapan davalı firmanın %50 ortağı olduğunu. 14.01.2020 tarihinde kurulan şirketin 30.11.2023 tarihine kadar şirket müdürünün ortak ... iken, 22.11.2023 tarih ve 7 sayılı genel kurul kararıyla temsil etmek üzere şirket müdürü olarak ...'ün seçildiğini, ortaklığın müvekkili açısından çekilmez ve süreklilik arz eden bir uyuşmazlık haline geldiğini, şirket adına kayıtlı ... plakalı ... marka araç üzerine, yine şirket uhdesinde bulunan headsetlerin satışına ve şirkete ait tüm banka hesaplarına tedbir konulmasını, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100.000-TL'nin müvekkili lehine ayrılık akçesi olarak ödenmesini talep etmiştir.
İHTİYATİ TEDBİR KARARI: Mahkemece;davalı şirket yetkilisinin ... olduğu, ortaklarının ... ve ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1266
KARAR NO: 2024/1171
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/07/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/313 Esas
TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/09/2024
İhtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin ara kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
DAVA VE TALEP: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %50 ortağı olduğu, tedavisini üstlendiği hastalarının tedavisinde kullanılan headset olarak isimlendirilen başlıkların ihracat ve satışını yapan davalı firmanın %50 ortağı olduğunu. 14.01.2020 tarihinde kurulan şirketin 30.11.2023 tarihine kadar şirket müdürünün ortak ... iken, 22.11.2023 tarih ve 7 sayılı genel kurul kararıyla temsil etmek üzere şirket müdürü olarak ...'ün seçildiğini, ortaklığın müvekkili açısından çekilmez ve süreklilik arz eden bir uyuşmazlık haline geldiğini, şirket adına kayıtlı ... plakalı ... marka araç üzerine, yine şirket uhdesinde bulunan headsetlerin satışına ve şirkete ait tüm banka hesaplarına tedbir konulmasını, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100.000-TL'nin müvekkili lehine ayrılık akçesi olarak ödenmesini talep etmiştir.
İHTİYATİ TEDBİR KARARI: Mahkemece;davalı şirket yetkilisinin ... olduğu, ortaklarının ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.