Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/1291 • K. 2024/1185 • 2 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1291
KARAR NO: 2024/1185
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/06/2024
NUMARASI: 2024/610 D.İş - 2024/597 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/09/2024
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 24/06/2024 tarihli D.iş kararın ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP : İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili; müvekkilinin, müvekkili firma ile borçlu firma cari hesap ilişkisine dayalı olarak ticaret yaptığını, borçlu firmanın bugüne değin farklı alım işlemleri nedeniyle faturalardan kaynaklı 29.03.2024 tarihi itibari ile 1.205.884,02-TL cari bakiyesi bulunduğunu, faturalar ve cari hesap söz konusu faturalar ile yaklaşık ispat sağlandığını, borçlu firmanın müvekkili firmadan alım işlemi yapmasına karşın gerekli ödemeleri yapmadığını, borçlu firmaya Beşiktaş ... Noterliği 29.05.2024 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile cari hesap gereğince ödeme yapması gerektiği hususu 03.06.2024 tarihinde UETS yolu ile ihtar edilmişse de borçlu firmaca herhangi bir cevap verilmediği gibi ödeme de yapmadığını, borç miktarının büyük olduğu dikkate alındığında, borçlu tarafın söz konusu faturalara ilişkin ödeme yapmaktan kaçınmak için mallarını kaçırma ihtimali olduğunu, son dönemde borçlu yanın ticari işlerinden dolayı piyasada...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1291
KARAR NO: 2024/1185
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/06/2024
NUMARASI: 2024/610 D.İş - 2024/597 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/09/2024
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 24/06/2024 tarihli D.iş kararın ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP : İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili; müvekkilinin, müvekkili firma ile borçlu firma cari hesap ilişkisine dayalı olarak ticaret yaptığını, borçlu firmanın bugüne değin farklı alım işlemleri nedeniyle faturalardan kaynaklı 29.03.2024 tarihi itibari ile 1.205.884,02-TL cari bakiyesi bulunduğunu, faturalar ve cari hesap söz konusu faturalar ile yaklaşık ispat sağlandığını, borçlu firmanın müvekkili firmadan alım işlemi yapmasına karşın gerekli ödemeleri yapmadığını, borçlu firmaya Beşiktaş ... Noterliği 29.05.2024 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile cari hesap gereğince ödeme yapması gerektiği hususu 03.06.2024 tarihinde UETS yolu ile ihtar edilmişse de borçlu firmaca herhangi bir cevap verilmediği gibi ödeme de yapmadığını, borç miktarının büyük olduğu dikkate alındığında, borçlu tarafın söz konusu faturalara ilişkin ödeme yapmaktan kaçınmak için mallarını kaçırma ihtimali olduğunu, son dönemde borçlu yanın ticari işlerinden dolayı piyasada...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.