Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/1325 • K. 2024/1237 • 16 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1325
KARAR NO: 2024/1237
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/04/2024 (Ek Karar)
NUMARASI: 2023/251D.İş - 2023/281 D.İş
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/09/2024
İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin 17/04/2024 tarihli ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili; müvekkili ... AŞ ile .... şirketi arasında 04.12.2011 tarihinde “Gemi İşletme Sözleşmesi” imzalandığını, .... şirketi tarafından Gemi İşletme Sözleşmesi’ne aykırı hareket edildiğini ve ... AŞ ad ve hesabına tahsil edilen bedellerin kendi hesabına aktarıldığını, müvekkili şirket ile aralarında akdedilen sözleşmeye aykırı tutumlar sergilenerek haksız kazanç elde edildiğinin açıkça kabul edildiğini ve bu sebeple de protokol tanzim edilerek, hesap mutabakatı uyarınca ödeme taahhüdünde bulunulduğunu, her ne kadar .... şirketi borçlu olduğunu kabul etmekte ise de, aradan geçen bunca süreye rağmen ödemeye yanaşmadığını, .... tarafından yalnızca 150.000-USD tutarında ufak bir ödeme yapıldığını belirterek, teminatsız olarak, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise takdir edilecek teminat mukabilinde... Ltd. şirketinin alacaklı olduğu İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile ....
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1325
KARAR NO: 2024/1237
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/04/2024 (Ek Karar)
NUMARASI: 2023/251D.İş - 2023/281 D.İş
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/09/2024
İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin 17/04/2024 tarihli ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili; müvekkili ... AŞ ile .... şirketi arasında 04.12.2011 tarihinde “Gemi İşletme Sözleşmesi” imzalandığını, .... şirketi tarafından Gemi İşletme Sözleşmesi’ne aykırı hareket edildiğini ve ... AŞ ad ve hesabına tahsil edilen bedellerin kendi hesabına aktarıldığını, müvekkili şirket ile aralarında akdedilen sözleşmeye aykırı tutumlar sergilenerek haksız kazanç elde edildiğinin açıkça kabul edildiğini ve bu sebeple de protokol tanzim edilerek, hesap mutabakatı uyarınca ödeme taahhüdünde bulunulduğunu, her ne kadar .... şirketi borçlu olduğunu kabul etmekte ise de, aradan geçen bunca süreye rağmen ödemeye yanaşmadığını, .... tarafından yalnızca 150.000-USD tutarında ufak bir ödeme yapıldığını belirterek, teminatsız olarak, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise takdir edilecek teminat mukabilinde... Ltd. şirketinin alacaklı olduğu İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.