Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/1627 • K. 2024/1675 • 18 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1627
KARAR NO: 2024/1675
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/05/2024
NUMARASI: 2024/144 Esas - 2024/392 Karar
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
Şirkete tedbiren müdür ve kayyım atanması talepli davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, 20.10.2022 Tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, ... Tic Ltd. Şti.'nin münhasıran temsile yetkili tek ortağı, müvekkili ...'ün babası ...'ün vefat ettiğini, mirasçısı olarak geriye, ... ve müvekkili küçüğün kaldığını kaldığını, dolayısıyla ilgili şirkete ait sermaye payını iktisap eden müvekkilinin TTK md. 596/1 uyarınca şirkete ilişkin haklara sahip olduğunu, şirket ve mal varlıkları "resmi" olarak yönetilemediğinden ilgili şirkete kayyım atanması, bu süreçte tedbiren geçici müdür atanması, şirket araçları hakkında yakalama kararı çıkartılması ve mal varlıkları üzerine tedbir koyulması gerektiğini, miras paylaşımına ilişkin Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/526 esas sayılı dosyasında alınan 11.12.2023 tarihli bilirkişi raporuna göre, şirketin müteveffanın kardeşi ve ailesi tarafından işletilmekte, maddi fayda sağlanıldığı halde ortaklara paylarının ödenmediğini,yaptıkları şikayetin özenli soruşturma yürütülmeden...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1627
KARAR NO: 2024/1675
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/05/2024
NUMARASI: 2024/144 Esas - 2024/392 Karar
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
Şirkete tedbiren müdür ve kayyım atanması talepli davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, 20.10.2022 Tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, ... Tic Ltd. Şti.'nin münhasıran temsile yetkili tek ortağı, müvekkili ...'ün babası ...'ün vefat ettiğini, mirasçısı olarak geriye, ... ve müvekkili küçüğün kaldığını kaldığını, dolayısıyla ilgili şirkete ait sermaye payını iktisap eden müvekkilinin TTK md. 596/1 uyarınca şirkete ilişkin haklara sahip olduğunu, şirket ve mal varlıkları "resmi" olarak yönetilemediğinden ilgili şirkete kayyım atanması, bu süreçte tedbiren geçici müdür atanması, şirket araçları hakkında yakalama kararı çıkartılması ve mal varlıkları üzerine tedbir koyulması gerektiğini, miras paylaşımına ilişkin Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/526 esas sayılı dosyasında alınan 11.12.2023 tarihli bilirkişi raporuna göre, şirketin müteveffanın kardeşi ve ailesi tarafından işletilmekte, maddi fayda sağlanıldığı halde ortaklara paylarının ödenmediğini,yaptıkları şikayetin özenli soruşturma yürütülmeden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.