Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/1642 • K. 2024/1666 • 18 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1642
KARAR NO: 2024/1666
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/08/2024 (D.İş Karar)
NUMARASI: 2024/295 D.İş - 2024/291 Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN
TALEP: İhtiyati Haciz
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacaklı vekilinin, iş bu Değişik.iş dosyasında ihtiyati haciz talep etmiş, ihtiyati haciz talebi yaklaşık ispatın sağlanmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ise de, işbu dosyada talebi reddedildikten sonra aynı mahkemenin 2024/309 D.iş dosyasında 6.9.2024 tarihinde yeniden ihtiyati haciz talep edildiği, bu kez mahkemece karşı yan borçlu vekili duruşmaya çağrılarak ihtiyati haciz talebinin duruşmada dinlenerek ihtiyati haciz kararı verildiği ve istinaf incelemesinin Dairemizin 2024/1730 esas sayılı dosyasında yapılarak ihtiyati haciz kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun konusu kalmamıştır.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/08/2024 Tarih 2024/295 D.İş - 2024/291 Karar sayılı Değişik iş kararının HMK'nın 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; Alacaklı ihtiyati haciz isteyen vekilinin konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Alacaklı tarafından yapılan 485-TL yargı giderinin karşı taraf borçludan alınarak...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1642
KARAR NO: 2024/1666
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/08/2024 (D.İş Karar)
NUMARASI: 2024/295 D.İş - 2024/291 Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN
TALEP: İhtiyati Haciz
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacaklı vekilinin, iş bu Değişik.iş dosyasında ihtiyati haciz talep etmiş, ihtiyati haciz talebi yaklaşık ispatın sağlanmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ise de, işbu dosyada talebi reddedildikten sonra aynı mahkemenin 2024/309 D.iş dosyasında 6.9.2024 tarihinde yeniden ihtiyati haciz talep edildiği, bu kez mahkemece karşı yan borçlu vekili duruşmaya çağrılarak ihtiyati haciz talebinin duruşmada dinlenerek ihtiyati haciz kararı verildiği ve istinaf incelemesinin Dairemizin 2024/1730 esas sayılı dosyasında yapılarak ihtiyati haciz kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun konusu kalmamıştır.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/08/2024 Tarih 2024/295 D.İş - 2024/291 Karar sayılı Değişik iş kararının HMK'nın 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; Alacaklı ihtiyati haciz isteyen vekilinin konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Alacaklı tarafından yapılan 485-TL yargı giderinin karşı taraf borçludan alınarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.