Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/1658 • K. 2024/1677 • 18 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1658
KARAR NO:2024/1677
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:26/08/2024 (D.İş Karar)
NUMARASI:2024/982 D.İş - 2024/982 Karar
TALEP:İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/11/2024
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 26/08/2024 tarihli d.iş kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP:İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, taraflar arasında 03/07/2024 tarihinde imzalanan sözleşme gereği karşı tarafın müvekkili şirkete 2 adet ... marka, 2024 model, 16+1 koltuk, personel tip aracı teslim edeceğini, müvekkili şirket ise bu araçların toplam bedeli olan 2.680.000-TL'nin 2.125.000-TL'sini nakit olarak ödemeyi ve kalan bedel için takas ile iki adet eski model aracını teslim edeceğini taahhüt ettiğini, müvekkili tarafından, karşı tarafa 2.125.000-TL ödeme yapıldığını, karşı tarafça sözleşme konusu araçların tesliminin yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından 06/08/2024 tarihli Kocaeli.... Noterliği'nin ... yev nolu ihtarname ile karşı tarafın sözleşme gereği marka ve modeli belirtilen iki aracın müvekkili şirkete teslimi ve devrini talep etmelerine rağmen müvekkili şirkete cevap verilmediğini, karşı tarafın 06/08/2024 tarihli ihtarname ile temerrüte düşmesi sebebiyle seçimlik haklarını kullanarak sözleşmeden döndüklerini,ödenen paranın iadesini...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1658
KARAR NO:2024/1677
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:26/08/2024 (D.İş Karar)
NUMARASI:2024/982 D.İş - 2024/982 Karar
TALEP:İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/11/2024
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 26/08/2024 tarihli d.iş kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP:İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, taraflar arasında 03/07/2024 tarihinde imzalanan sözleşme gereği karşı tarafın müvekkili şirkete 2 adet ... marka, 2024 model, 16+1 koltuk, personel tip aracı teslim edeceğini, müvekkili şirket ise bu araçların toplam bedeli olan 2.680.000-TL'nin 2.125.000-TL'sini nakit olarak ödemeyi ve kalan bedel için takas ile iki adet eski model aracını teslim edeceğini taahhüt ettiğini, müvekkili tarafından, karşı tarafa 2.125.000-TL ödeme yapıldığını, karşı tarafça sözleşme konusu araçların tesliminin yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından 06/08/2024 tarihli Kocaeli.... Noterliği'nin ... yev nolu ihtarname ile karşı tarafın sözleşme gereği marka ve modeli belirtilen iki aracın müvekkili şirkete teslimi ve devrini talep etmelerine rağmen müvekkili şirkete cevap verilmediğini, karşı tarafın 06/08/2024 tarihli ihtarname ile temerrüte düşmesi sebebiyle seçimlik haklarını kullanarak sözleşmeden döndüklerini,ödenen paranın iadesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.