Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/241 • K. 2024/440 • 21 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/241
KARAR NO: 2024/440
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/10/2023
NUMARASI: 2022/962 Esas 2023/888 Karar
DAVA: İtirazın İptali
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; davacı ile davalı arasında mal satışına dayalı ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin davalıdan olan 224.437,09-TL alacağının tahsili için başlattığı takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, ancak davalının takip tarihinden sonra "cari hesaba mahsuben açıklaması" ile 13.06.2022 tarihinde 20.000-TL, 27.07.2022 tarihinde 104.436.57-TL, 28.07.2022 tarihinde 100.000-TL müvekkilinin banka hesabına takibe konu anapara borcuna mahsuben haricen kısmi ödeme yaptığını, takipten sonra anaparanın ödenmesi halinde dahi faiz, masraf, tahsil harcı ve icrada avukatlık ücreti tahakkuk edeceğini, davalının anaparadan 0,52 TL bakiyesinin kaldığını, takipteki o güne kadar işlemiş olan faiz, masraf, harç ve icra avukatlık ücreti borcunun sürmekte olduğunu belirterek davalının takibe vaki itirazının iptaline, takip sonrası yapılan haricen anapara ödemelerinin, icra müdürlüğünce infazda anaparadan mahsubuna, borçlunun anapara ödemesi yapmış oluşu alacağı likit hale getireceğinden takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına karar...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/241
KARAR NO: 2024/440
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/10/2023
NUMARASI: 2022/962 Esas 2023/888 Karar
DAVA: İtirazın İptali
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; davacı ile davalı arasında mal satışına dayalı ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin davalıdan olan 224.437,09-TL alacağının tahsili için başlattığı takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, ancak davalının takip tarihinden sonra "cari hesaba mahsuben açıklaması" ile 13.06.2022 tarihinde 20.000-TL, 27.07.2022 tarihinde 104.436.57-TL, 28.07.2022 tarihinde 100.000-TL müvekkilinin banka hesabına takibe konu anapara borcuna mahsuben haricen kısmi ödeme yaptığını, takipten sonra anaparanın ödenmesi halinde dahi faiz, masraf, tahsil harcı ve icrada avukatlık ücreti tahakkuk edeceğini, davalının anaparadan 0,52 TL bakiyesinin kaldığını, takipteki o güne kadar işlemiş olan faiz, masraf, harç ve icra avukatlık ücreti borcunun sürmekte olduğunu belirterek davalının takibe vaki itirazının iptaline, takip sonrası yapılan haricen anapara ödemelerinin, icra müdürlüğünce infazda anaparadan mahsubuna, borçlunun anapara ödemesi yapmış oluşu alacağı likit hale getireceğinden takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.