Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/28 • K. 2024/1123 • 16 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/28
KARAR NO: 2024/1123
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/09/2023
NUMARASI: 2019/630 Esas - 2023/587 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; Davacı ile davalı ...’un kardeş olduklarını, 1995 yılında %50-%50 hisse ile .....Ltd. Şti.ni kurduklarını, kurulduğu yıl içinde alınan taşınmazın , 1997 yılında tuzla organize sanayi bölgesindeki D5 arsa üzerine şirket gelirinden ödenerek arsanın davalı adına alındığını, 2001 yılında Tuzla Organize Sanayi Bölgeside ... parseldeki bir gayrimenkulün alındığını, bu gayrimenkulde inşa edilen yeni yönetim binasında kurulan uygulama labaratuvarının makinalarının ve ekipmanlarının masraflarının yarısının davacı talebi üzerine langro firması tarafından karşılandığını, bu alımın davacı adına yapılması gerekirken davalı tarafından gizlice şirket adına yaptırıldığını, 2002 yılında davalı adına kayıtlı gayrimenkule karşılık İstanbul İli, Ataşehir İlçesi ... Mah. ... pafta ... ada ... parselde bir arsa satın alıp sekiz dairelik bir bina yaptığını, inşaatın davacının1.800.000 euroyu bulan ve şirkete aktarılan komisyon ve bonuslarından gelen para ile yapıldığını,2005 yılında...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/28
KARAR NO: 2024/1123
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/09/2023
NUMARASI: 2019/630 Esas - 2023/587 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; Davacı ile davalı ...’un kardeş olduklarını, 1995 yılında %50-%50 hisse ile .....Ltd. Şti.ni kurduklarını, kurulduğu yıl içinde alınan taşınmazın , 1997 yılında tuzla organize sanayi bölgesindeki D5 arsa üzerine şirket gelirinden ödenerek arsanın davalı adına alındığını, 2001 yılında Tuzla Organize Sanayi Bölgeside ... parseldeki bir gayrimenkulün alındığını, bu gayrimenkulde inşa edilen yeni yönetim binasında kurulan uygulama labaratuvarının makinalarının ve ekipmanlarının masraflarının yarısının davacı talebi üzerine langro firması tarafından karşılandığını, bu alımın davacı adına yapılması gerekirken davalı tarafından gizlice şirket adına yaptırıldığını, 2002 yılında davalı adına kayıtlı gayrimenkule karşılık İstanbul İli, Ataşehir İlçesi ... Mah. ... pafta ... ada ... parselde bir arsa satın alıp sekiz dairelik bir bina yaptığını, inşaatın davacının1.800.000 euroyu bulan ve şirkete aktarılan komisyon ve bonuslarından gelen para ile yapıldığını,2005 yılında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.