Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/476 • K. 2024/731 • 15 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/476
KARAR NO: 2024/731
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/10/2023
NUMARASI: 2022/201 Esas 2023/790 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili;müvekkilinin davalıdan 39.000- Euro bedelli makine satın almak üzere anlaştıklarını, davalıya 04.12.2020 tarihinde 19.500- Euro avans verildiğini, davalı tarafça, 22.04.2021 tarihinde müvekkiline 381.482,40- TLbedelli fatura kesildiğini 03.05.2021 tarihinde davalı şirkete ödendiğini,malın toplam bedeli 381.482,40 TL, 22.04.2021 tarihinde kesilen fatura ile ödendiğinden, evvelce ödenen 19.500-euro fazla ödemenin iadesinin davalıdan istenildiğini,davalının ... firmasından alacağını temlik ettiğini , kalan 19.01.2022 tarihi itibariyle 10.008,47 -Euronun ödenmesi için 19.01.2022 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığını,İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyada icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdavalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/476
KARAR NO: 2024/731
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/10/2023
NUMARASI: 2022/201 Esas 2023/790 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili;müvekkilinin davalıdan 39.000- Euro bedelli makine satın almak üzere anlaştıklarını, davalıya 04.12.2020 tarihinde 19.500- Euro avans verildiğini, davalı tarafça, 22.04.2021 tarihinde müvekkiline 381.482,40- TLbedelli fatura kesildiğini 03.05.2021 tarihinde davalı şirkete ödendiğini,malın toplam bedeli 381.482,40 TL, 22.04.2021 tarihinde kesilen fatura ile ödendiğinden, evvelce ödenen 19.500-euro fazla ödemenin iadesinin davalıdan istenildiğini,davalının ... firmasından alacağını temlik ettiğini , kalan 19.01.2022 tarihi itibariyle 10.008,47 -Euronun ödenmesi için 19.01.2022 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığını,İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyada icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdavalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.