Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/631 • K. 2024/894 • 5 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/631
KARAR NO: 2024/894
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/02/2024
NUMARASI: 2024/11 Esas - 2024/120 Karar
DAVA: Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/06/2024
Görevsizlik nedeniyle usulden reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin ...com internet sitesinden otomobil satışı konusunda satıcı kişiler ile irtibat kurduğunu, tarafların aracın 3.000.000-TL üzerinden satışında mutabık kaldığını, müvekkilinin paranın temini için davalı banka şubesini arayarak hesabına 2.600.000-TL hazırlamalarını ve sonrasında bildirdiği banka hesaplarına kendisi onay verdiğinde iletilmek üzere talimat verdiğini, ancak davalı banka tarafından müvekkilinin onayı alınmaksızın ve talimat dışı olarak 2.000.000-TL'nin ..., 600.000-TL'nin ise ...'ın hesabına gönderildiğini,müvekkilinin 07.09.2023 tarihinde ilgili kusurlu işlemleri şans eseri öğrenerek hemen davalı banka şubesine ulaşarak onayı olmaksızın gerçekleştirilen talimat dışı işlemin neden yapıldığını sorduğunu, ancak cevap alamadığını, müvekkilinin talimatı olmadan para gönderilen kişilerin dolandırıcı olduğunun tespit edildiğini, suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı bankanın objektif özen yükümlülüğü ve adam çalıştıranın sorumluluğu kapsamında...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/631
KARAR NO: 2024/894
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/02/2024
NUMARASI: 2024/11 Esas - 2024/120 Karar
DAVA: Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/06/2024
Görevsizlik nedeniyle usulden reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin ...com internet sitesinden otomobil satışı konusunda satıcı kişiler ile irtibat kurduğunu, tarafların aracın 3.000.000-TL üzerinden satışında mutabık kaldığını, müvekkilinin paranın temini için davalı banka şubesini arayarak hesabına 2.600.000-TL hazırlamalarını ve sonrasında bildirdiği banka hesaplarına kendisi onay verdiğinde iletilmek üzere talimat verdiğini, ancak davalı banka tarafından müvekkilinin onayı alınmaksızın ve talimat dışı olarak 2.000.000-TL'nin ..., 600.000-TL'nin ise ...'ın hesabına gönderildiğini,müvekkilinin 07.09.2023 tarihinde ilgili kusurlu işlemleri şans eseri öğrenerek hemen davalı banka şubesine ulaşarak onayı olmaksızın gerçekleştirilen talimat dışı işlemin neden yapıldığını sorduğunu, ancak cevap alamadığını, müvekkilinin talimatı olmadan para gönderilen kişilerin dolandırıcı olduğunun tespit edildiğini, suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı bankanın objektif özen yükümlülüğü ve adam çalıştıranın sorumluluğu kapsamında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.