Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/64 • K. 2024/672 • 6 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/64
KARAR NO: 2024/672
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/10/2023
NUMARASI: 2023/206 Esas - 2023/678 Karar
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında 10/12/2012 tarihli Barter Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin tek bir işe ait olduğunu, düzenlenen sözleşme uyarınca ...'a %5 oranındaki komisyon tutarı ...Bankası Balmumcu Şubesi, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 20/03/2013, 135.000-TL bedelli çekin müvekkili tarafından davalıya verildiğini ve vadesinde ödendiğini, sözleşmede müvekkilinin ...'a komisyon ödediği için sözleşmeyi istediği zaman feshedip, çeki iade alabileceği düzenlendiğini, müvekkili tarafından sözleşmenin haklı sebeplerle feshedilerek, ödenen 135.000-TL bedelin 3 gün içinde iadesine ilişkin ihtarname gönderildiğini, davalının cevabı ihtarında ödenen 135.000-TL bedelin ...'dan tahsil edilmesi gerektiğini bildirdiğini, taraflar arasında düzenlenen Zeyilname ve Çek Tahsil Belgesi'nin davalı ile imzalandığını, bedelin davalıdan tahsili gerektiğini, davalının kötüniyetli olduğunu, dava konusu 135.000-TL'lik çekin vade ve ödeme tarihinin 20/03/2013 olduğunu, covid 19 nedeniyle dava açma...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/64
KARAR NO: 2024/672
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/10/2023
NUMARASI: 2023/206 Esas - 2023/678 Karar
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında 10/12/2012 tarihli Barter Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin tek bir işe ait olduğunu, düzenlenen sözleşme uyarınca ...'a %5 oranındaki komisyon tutarı ...Bankası Balmumcu Şubesi, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 20/03/2013, 135.000-TL bedelli çekin müvekkili tarafından davalıya verildiğini ve vadesinde ödendiğini, sözleşmede müvekkilinin ...'a komisyon ödediği için sözleşmeyi istediği zaman feshedip, çeki iade alabileceği düzenlendiğini, müvekkili tarafından sözleşmenin haklı sebeplerle feshedilerek, ödenen 135.000-TL bedelin 3 gün içinde iadesine ilişkin ihtarname gönderildiğini, davalının cevabı ihtarında ödenen 135.000-TL bedelin ...'dan tahsil edilmesi gerektiğini bildirdiğini, taraflar arasında düzenlenen Zeyilname ve Çek Tahsil Belgesi'nin davalı ile imzalandığını, bedelin davalıdan tahsili gerektiğini, davalının kötüniyetli olduğunu, dava konusu 135.000-TL'lik çekin vade ve ödeme tarihinin 20/03/2013 olduğunu, covid 19 nedeniyle dava açma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.