Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/71 • K. 2024/137 • 23 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/71
KARAR NO: 2024/137
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/06/2023
NUMARASI: 2022/1157 Esas - 2023/616 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, müvekkili Belediye tarafından ... Hizm. Tic. A.Ş.'nin de aralarında bulunduğu şirketlerin işçisi olan dava dışı muris işçi ... adına eşi ...ya ödenen 52.895,04-TL kıdem tazminatı ile 404,54-TL damga vergisi olmak üzere toplam 53.299,58-TL'nin ödeme tarihi olan 18.10.2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsili talebiyle İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/309 Esasına kayden dava açıldığını, dava sürecinde şirketin tasfiye sürecine girdiği ve tasfiye memuru olarak davalı ...'in atandığının tespit edildiğini, İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21.10.2022 tarihli ara kararı ile şirketin ihyası yönünden dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla; TTK m. 547 gereğince, ... Tic.A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına tasfiye memuru atanarak tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: 1- Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili,terkinin hukuka uygun yapıldığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, davada yasal hasım olduklarından sicil aleyhine yargı...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/71
KARAR NO: 2024/137
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/06/2023
NUMARASI: 2022/1157 Esas - 2023/616 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, müvekkili Belediye tarafından ... Hizm. Tic. A.Ş.'nin de aralarında bulunduğu şirketlerin işçisi olan dava dışı muris işçi ... adına eşi ...ya ödenen 52.895,04-TL kıdem tazminatı ile 404,54-TL damga vergisi olmak üzere toplam 53.299,58-TL'nin ödeme tarihi olan 18.10.2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsili talebiyle İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/309 Esasına kayden dava açıldığını, dava sürecinde şirketin tasfiye sürecine girdiği ve tasfiye memuru olarak davalı ...'in atandığının tespit edildiğini, İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21.10.2022 tarihli ara kararı ile şirketin ihyası yönünden dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla; TTK m. 547 gereğince, ... Tic.A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına tasfiye memuru atanarak tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: 1- Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili,terkinin hukuka uygun yapıldığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, davada yasal hasım olduklarından sicil aleyhine yargı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.