Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/773 • K. 2024/794 • 23 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/773
KARAR NO: 2024/794
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/03/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/151 Esas
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2024
İhtiyati tedbirin reddine ilişkin 11/03/2024 tarihli ara kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili; müvekkillerine karşı davalı tarafça İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile her biri 400.000-TL bedelli iki adet çeke dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, icra takibinin müvekkilinin elinde olmayan nedenlerle kesinleştiğini, çekler hakkında İstanbul 32. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/40 esas sayılı dosyasında imzaya itiraz edilmiş olup, mahkemece imzaya itirazın kabulüne karar verildiğini, çeklerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlendiğini, müvekkillerinin imzası taklit edilmiş çekler yüzünden icra tehdidi ile karşı karşıya kaldığını belirterek, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin mahkemece belirlenecek teminat karşılığında durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davacı tarafça icra takibi başlatıldıktan sonra takibin durdurulmasının talep edildiği, İİK'nın 72.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/773
KARAR NO: 2024/794
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/03/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/151 Esas
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2024
İhtiyati tedbirin reddine ilişkin 11/03/2024 tarihli ara kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili; müvekkillerine karşı davalı tarafça İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile her biri 400.000-TL bedelli iki adet çeke dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, icra takibinin müvekkilinin elinde olmayan nedenlerle kesinleştiğini, çekler hakkında İstanbul 32. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/40 esas sayılı dosyasında imzaya itiraz edilmiş olup, mahkemece imzaya itirazın kabulüne karar verildiğini, çeklerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlendiğini, müvekkillerinin imzası taklit edilmiş çekler yüzünden icra tehdidi ile karşı karşıya kaldığını belirterek, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin mahkemece belirlenecek teminat karşılığında durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davacı tarafça icra takibi başlatıldıktan sonra takibin durdurulmasının talep edildiği, İİK'nın 72.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.