Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/774 • K. 2024/856 • 31 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/774
KARAR NO: 2024/856
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/02/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/103 Esas
TALEP: İhtiyati Tedbir
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
DAVA: Davacı vekili, davacının şirketin kuruluşundan bu yana şirket müdürü olduğunu, şirketin diğer 2 ortağı olan ... ve ...'in asılsız ithamlarına maruz kaldığını,müvekkili bakımından ortaklığın çekilmez hale geldiğini,istenildiği ve gerek olduğu halde şirkete ait tüm bilgi ve belgeleri paylaştığını, şirketin kurulması ve bir süre işletilmesinden sonra müvekkili aleyhine "genel kurul'a katılmama, çağrı yapmama..." gibi iddialarla İstanbul Anadolu 10. ATM'nde 2021/766 Esas sayılı şirketin feshi istemli dava açılıp davanın reddine karar verildiğini, müvekkilin sermaye borcunu dahi ödemediği ileri sürülse de, İstanbul Anadolu 10. ATM'nin 2021/766 Esas sayılı davanın yargılaması sırasında 20.01.2023 tarihli bilirkişi raporuyla da müvekkilin sermaye borcunu ödediğinin kanıtlandığını, bilirkişi raporu ile "Ortaklar tarafından şirkete borç vermiş gibi gözüken 2.032.059,35-TL tutarın 1.726.556,50 TL'si ...'e ait..." olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin davalı şirketin %14 paydaşı olduğunu,müvekkilin davalı...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/774
KARAR NO: 2024/856
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/02/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/103 Esas
TALEP: İhtiyati Tedbir
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
DAVA: Davacı vekili, davacının şirketin kuruluşundan bu yana şirket müdürü olduğunu, şirketin diğer 2 ortağı olan ... ve ...'in asılsız ithamlarına maruz kaldığını,müvekkili bakımından ortaklığın çekilmez hale geldiğini,istenildiği ve gerek olduğu halde şirkete ait tüm bilgi ve belgeleri paylaştığını, şirketin kurulması ve bir süre işletilmesinden sonra müvekkili aleyhine "genel kurul'a katılmama, çağrı yapmama..." gibi iddialarla İstanbul Anadolu 10. ATM'nde 2021/766 Esas sayılı şirketin feshi istemli dava açılıp davanın reddine karar verildiğini, müvekkilin sermaye borcunu dahi ödemediği ileri sürülse de, İstanbul Anadolu 10. ATM'nin 2021/766 Esas sayılı davanın yargılaması sırasında 20.01.2023 tarihli bilirkişi raporuyla da müvekkilin sermaye borcunu ödediğinin kanıtlandığını, bilirkişi raporu ile "Ortaklar tarafından şirkete borç vermiş gibi gözüken 2.032.059,35-TL tutarın 1.726.556,50 TL'si ...'e ait..." olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin davalı şirketin %14 paydaşı olduğunu,müvekkilin davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.