Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2022/407 • K. 2024/1156 • 4 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/407
KARAR NO: 2024/1156
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/06/2021
DOSYA NUMARASI: 2019/666 Esas - 2021/419 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki gereği cari hesap alacağına ilişkin, 17.11.2016 tarihinde Borç Tasfiyesi Protokolü imzalandığını, bu protokole uyulmaması sebebiyle İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe davalı şirket tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borç tasfiye protokolünde borcun kabul edildiğini, bu protokole uyulmaması sebebiyle 49.965,07 TL tutarında cari hesap alacaklarının olduğunu, buna istinaden başlatılan 49.965,07 TL cari hesap alacağı, 11.703,46TL işlemiş faiz ile birlikte toplam 61.668,53 TL tutarlı icra takibine karşı yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle haksız itirazın reddi ile icra takibinin devamına, itirazdan ötürü takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/407
KARAR NO: 2024/1156
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/06/2021
DOSYA NUMARASI: 2019/666 Esas - 2021/419 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki gereği cari hesap alacağına ilişkin, 17.11.2016 tarihinde Borç Tasfiyesi Protokolü imzalandığını, bu protokole uyulmaması sebebiyle İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe davalı şirket tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borç tasfiye protokolünde borcun kabul edildiğini, bu protokole uyulmaması sebebiyle 49.965,07 TL tutarında cari hesap alacaklarının olduğunu, buna istinaden başlatılan 49.965,07 TL cari hesap alacağı, 11.703,46TL işlemiş faiz ile birlikte toplam 61.668,53 TL tutarlı icra takibine karşı yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle haksız itirazın reddi ile icra takibinin devamına, itirazdan ötürü takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.