Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2022/595 • K. 2024/1441 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/595 Esas
KARAR NO:2024/1441 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2018/187 Esas - 2021/633 Karar
TARİHİ:22/09/2021
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:26/09/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin müvekkil davacı şirketten Ankara' da bulunan ve sıfırdan dizayn edilen “...” unvanlı firmaya ait ... isimli deponun güvenlik mobosu, tesisat işleri, camlara film çekilmesi, klima, mobilya, kamera sistemi... gibi montaj işlerinde kullanılacak malzemeleri satın aldığını ve ....işlemlerini davalı şirketin kendisinin gerçekleştirdiğini, ancak davalı şirket yetkilisinin montaj işlerini kendisi yaptırdığı halde, hakediş raporunun düzenlenmesini bilmiyor olmaları nedeniyle, montaj işlemi yapılsaydı iş sahibine yansıtılması gereken işçilik bedelini de gösterir hakediş raporunun hazırlanmasını eski eşi olan ....' ten talep ettiğini ve davalı şirket yetkilisinin eski eşi ....” in yapılan tüm işleri kapsayan hakediş raporlarını düzenleyerek e-mail attığını, davalı şirketin de bu hakediş raporlarını asıl işveren ....
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/595 Esas
KARAR NO:2024/1441 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2018/187 Esas - 2021/633 Karar
TARİHİ:22/09/2021
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:26/09/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin müvekkil davacı şirketten Ankara' da bulunan ve sıfırdan dizayn edilen “...” unvanlı firmaya ait ... isimli deponun güvenlik mobosu, tesisat işleri, camlara film çekilmesi, klima, mobilya, kamera sistemi... gibi montaj işlerinde kullanılacak malzemeleri satın aldığını ve ....işlemlerini davalı şirketin kendisinin gerçekleştirdiğini, ancak davalı şirket yetkilisinin montaj işlerini kendisi yaptırdığı halde, hakediş raporunun düzenlenmesini bilmiyor olmaları nedeniyle, montaj işlemi yapılsaydı iş sahibine yansıtılması gereken işçilik bedelini de gösterir hakediş raporunun hazırlanmasını eski eşi olan ....' ten talep ettiğini ve davalı şirket yetkilisinin eski eşi ....” in yapılan tüm işleri kapsayan hakediş raporlarını düzenleyerek e-mail attığını, davalı şirketin de bu hakediş raporlarını asıl işveren ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.