Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2022/701 • K. 2024/1622 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/701 Esas
KARAR NO:2024/1622 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI:2019/519 Esas- 2021/1028
TARİH:09/11/2021
DAVA:İtirazın İptali (Çek Tazminatından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:17/10/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, .... A.Ş. İle aralarında bayilik sözleşmesi yapmış olduğunu, bu bayilik sözleşmesine karşılığında almış olduğu mal ve hizmet karşılığında bedelini ödeyeceğini taahhüt etmiş olduğunu, bayilik sözleşmesi gereği alınan mal ve hizmetler karşılığında, 30.06.2012 tarihli, 125.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı müşteri çeki, müvekkil şirket yetkilisince ciro edilerek ... yetkilisine verilmiş olduğunu, çeki tahsil edemeyen şirket ... Esas no.lu icra takibini başlamış olduğunu, müvekkili şirketin bu durumu öğrenir öğrenmez, ticari ilişki içerisinde olduğu ... A.Ş. bölge müdürü ... ile irtibata geçmiş olduğunu, yapılan görüşme sonrası müvekkili şirket ile .... A.Ş. adına hareket eden bölge müdürü ... arasında ekte de sundukları çek teslim belgesi imzalanmış olduğunu, dilekçede detayları yazılı çeklerin çek teslim belgesi ile imza altına alınarak .... A.Ş.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/701 Esas
KARAR NO:2024/1622 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI:2019/519 Esas- 2021/1028
TARİH:09/11/2021
DAVA:İtirazın İptali (Çek Tazminatından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:17/10/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, .... A.Ş. İle aralarında bayilik sözleşmesi yapmış olduğunu, bu bayilik sözleşmesine karşılığında almış olduğu mal ve hizmet karşılığında bedelini ödeyeceğini taahhüt etmiş olduğunu, bayilik sözleşmesi gereği alınan mal ve hizmetler karşılığında, 30.06.2012 tarihli, 125.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı müşteri çeki, müvekkil şirket yetkilisince ciro edilerek ... yetkilisine verilmiş olduğunu, çeki tahsil edemeyen şirket ... Esas no.lu icra takibini başlamış olduğunu, müvekkili şirketin bu durumu öğrenir öğrenmez, ticari ilişki içerisinde olduğu ... A.Ş. bölge müdürü ... ile irtibata geçmiş olduğunu, yapılan görüşme sonrası müvekkili şirket ile .... A.Ş. adına hareket eden bölge müdürü ... arasında ekte de sundukları çek teslim belgesi imzalanmış olduğunu, dilekçede detayları yazılı çeklerin çek teslim belgesi ile imza altına alınarak .... A.Ş.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.