Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2022/812 • K. 2024/1745 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/812 Esas
KARAR NO:2024/1745 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2017/1256 Esas - 2021/992 Karar
TARİH:02/11/2021
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:07/11/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket saf oksijen, asetilen gibi sanayi gazları satışı yaptığı, gazların nakliyesi ve alıcıların tüketebilmesi için doğal olarak mülkiyeti müvekkil şirkete ait tüpler ile teslim edilmekte ve ortalama on gün içinde tüketin sonrası boş tüpler geri alınmadığı, davalı şirket, davacı şirketten 2014 yılında asetilen gaz alımı yaptığı, alımı yapılan ve davacıya ait olan 20 adet GKg'lik ve 13 adet 9Kg'lik boş asetilen tüp iade edilmediği, uzun sure geçmesine rağmen davalı şirket boşalan tüpleri teslim etmediği, 20.02.2017 tarihli ... nolu fatura ile 40.828,00-TL, davalı şirket faturayı ticari defterlerine işlediği, ancak aradan uzun süre geçmesine rağmen toplam 53.340,25TL cari borcunu ödemede temerrüde düştüğü, bu sebeple ... ile 13.04.2017 tarihinde takip talebinde bulunulmuş ancak 17.04.2017 tarihinde itiraz üzerine takibin durduğu, açıklanan nedenlerle ....
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/812 Esas
KARAR NO:2024/1745 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2017/1256 Esas - 2021/992 Karar
TARİH:02/11/2021
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:07/11/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket saf oksijen, asetilen gibi sanayi gazları satışı yaptığı, gazların nakliyesi ve alıcıların tüketebilmesi için doğal olarak mülkiyeti müvekkil şirkete ait tüpler ile teslim edilmekte ve ortalama on gün içinde tüketin sonrası boş tüpler geri alınmadığı, davalı şirket, davacı şirketten 2014 yılında asetilen gaz alımı yaptığı, alımı yapılan ve davacıya ait olan 20 adet GKg'lik ve 13 adet 9Kg'lik boş asetilen tüp iade edilmediği, uzun sure geçmesine rağmen davalı şirket boşalan tüpleri teslim etmediği, 20.02.2017 tarihli ... nolu fatura ile 40.828,00-TL, davalı şirket faturayı ticari defterlerine işlediği, ancak aradan uzun süre geçmesine rağmen toplam 53.340,25TL cari borcunu ödemede temerrüde düştüğü, bu sebeple ... ile 13.04.2017 tarihinde takip talebinde bulunulmuş ancak 17.04.2017 tarihinde itiraz üzerine takibin durduğu, açıklanan nedenlerle ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.