Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/1073 • K. 2024/1273 • 17 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1073 Esas
KARAR NO: 2024/1273 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/390 Esas (Derdest Dosya)
TARİH: 14/05/2024 Tarihli Ara Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 17/07/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dilekçesinde; dosyaya davacı tarafça sunulan ödeme dekontları, faturalar ve ihtarnameler ile alacağın yaklaşık olarak ispat edildiğini, dosyada alınan bilirkişi raporunun da haklılıklarını ispat ettiğini, davacının alacağının ödenmediğini ve rehinle temin edilemediğini beyanla davalının taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine alacak miktarı olan 658.533,60 TL kadar ihtiyati haciz talep konulmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi'nin 2023/390 Esas 14/05/2024 tarihli ara kararında;"....Davacı vekili tarafından her ne kadar ihtiyati haciz karar verilmesi talebinde bulunulmuş ise de; hukuki koruma tedbirlerinden biri olan ihtiyati haczin 2004 Sayılı İİK 257 vd.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1073 Esas
KARAR NO: 2024/1273 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/390 Esas (Derdest Dosya)
TARİH: 14/05/2024 Tarihli Ara Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 17/07/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dilekçesinde; dosyaya davacı tarafça sunulan ödeme dekontları, faturalar ve ihtarnameler ile alacağın yaklaşık olarak ispat edildiğini, dosyada alınan bilirkişi raporunun da haklılıklarını ispat ettiğini, davacının alacağının ödenmediğini ve rehinle temin edilemediğini beyanla davalının taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine alacak miktarı olan 658.533,60 TL kadar ihtiyati haciz talep konulmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi'nin 2023/390 Esas 14/05/2024 tarihli ara kararında;"....Davacı vekili tarafından her ne kadar ihtiyati haciz karar verilmesi talebinde bulunulmuş ise de; hukuki koruma tedbirlerinden biri olan ihtiyati haczin 2004 Sayılı İİK 257 vd.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.