Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/1124 • K. 2024/1275 • 17 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1124 Esas
KARAR NO: 2024/1275 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/05/2024
NUMARASI: 2024/823 D.İş - 2024/866 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz (Finans)
KARAR TARİHİ: 17/07/2024
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın kullandırdığı krediler nedeniyle alacaklı olduğunu, müvekkili bankanın ... Şubesi kredi müşterisi olan, ... Limited Şirketi lehine, ... Ltd. Şti., ... , ... ve ...'ın müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, müvekkili banka alacağının muaccel olduğunu, söz konusu kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Gebze ... Noterliğ’nin 26/04/2024 tarih ve ... yevmiye no’lu hesap kat ihtarnamesinin muhataplara tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, sonuçta kredi cari hesabının kat edilmesinin, bankanın tek taraflı tasarrufu ile oluşacağını ve kredi müşterisine açılan ve kullandırılan kredi nedeniyle doğan borcun muaccel olması sonucunu doğuracağını, İİK'nın 257.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1124 Esas
KARAR NO: 2024/1275 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/05/2024
NUMARASI: 2024/823 D.İş - 2024/866 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz (Finans)
KARAR TARİHİ: 17/07/2024
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın kullandırdığı krediler nedeniyle alacaklı olduğunu, müvekkili bankanın ... Şubesi kredi müşterisi olan, ... Limited Şirketi lehine, ... Ltd. Şti., ... , ... ve ...'ın müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, müvekkili banka alacağının muaccel olduğunu, söz konusu kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Gebze ... Noterliğ’nin 26/04/2024 tarih ve ... yevmiye no’lu hesap kat ihtarnamesinin muhataplara tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, sonuçta kredi cari hesabının kat edilmesinin, bankanın tek taraflı tasarrufu ile oluşacağını ve kredi müşterisine açılan ve kullandırılan kredi nedeniyle doğan borcun muaccel olması sonucunu doğuracağını, İİK'nın 257.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.