Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/1407 • K. 2024/1490 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1407 Esas
KARAR NO:2024/1490 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI:2024/903 D.İş- 2024/897 Karar
TARİH:13/08/2024
TALEP:İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ:03/10/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Davacının borçludan 30.07.2024 tarihli, .... e-fatura nolu 475.346,88 TL tutarlı fatura gereği alacaklı bulunmaktadır.Yapılması gereken ödeme vadesinde ödenmemiş olup, durum borçluya ihtar edilmiştir.Ayrıca faturalarda ticari ilişkiye istinaden şirketi temsile tek yetkili kişi olan .... tarafından teslim alındığına dair imzası mevcut olduğunu, ekte sunulan Yargıtay kararlarında da görüleceği üzere yaklaşık ispat kuralına göre ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, yüksek Mahkeme, “faturaya dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilebilip verilemeyeceği” konusunda; "Mahkemece faturalar, yazarkasa fişleri ve mal teslimi fişlerine dayalı ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için, ibraz edilen bu belgelere göre alacağın varlığı ve muaccel olduğu konusunda mahkemece bir kanaat edinilmesi halinde ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1407 Esas
KARAR NO:2024/1490 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI:2024/903 D.İş- 2024/897 Karar
TARİH:13/08/2024
TALEP:İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ:03/10/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Davacının borçludan 30.07.2024 tarihli, .... e-fatura nolu 475.346,88 TL tutarlı fatura gereği alacaklı bulunmaktadır.Yapılması gereken ödeme vadesinde ödenmemiş olup, durum borçluya ihtar edilmiştir.Ayrıca faturalarda ticari ilişkiye istinaden şirketi temsile tek yetkili kişi olan .... tarafından teslim alındığına dair imzası mevcut olduğunu, ekte sunulan Yargıtay kararlarında da görüleceği üzere yaklaşık ispat kuralına göre ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, yüksek Mahkeme, “faturaya dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilebilip verilemeyeceği” konusunda; "Mahkemece faturalar, yazarkasa fişleri ve mal teslimi fişlerine dayalı ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için, ibraz edilen bu belgelere göre alacağın varlığı ve muaccel olduğu konusunda mahkemece bir kanaat edinilmesi halinde ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.