Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/1470 • K. 2024/1682 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1470 Esas
KARAR NO: 2024/1682 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/280 Esas - 2024/285 Karar
TARİHİ: 29/04/2024
DAVA: Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, başta Libya olmak üzere çeşitli Orta Doğu ülkeleriyle devamlı ticaret yapan saygın bir firma olduğunu, müvekkili bu kapsamda Libya'da bulunan dava dışı 3. Kişiyle "son kullanma tarihi olan ve özel sipariş üzerine ürettirilen ... ve ... kodlu barkod yazıcı mürekkebinin" temini için anlaştığını, müvekkili ilgili eşyaların taşınması konusunda devamlı çalışmış olduğu davalı ... firmasıyla eşyanın Mardas limanından Libya-Misurata limanına deniz yoluyla taşınması konusunda anlaştığını, ilgili eşya tam ve kusursuz olarak ... depoya teslim edildiğini, ilgili mal davalı tarafından gemiye yüklendiğini, müvekkille 28.09.2023 tarihli ... / ... ile yapılacak taşımayla ilgili ... Lojistiktarafından ... nolu fatura navlun all in kesildiğini, navlun niteliği itibariyle all-in olup davalının gecikmeden kaynaklı zarardan da sorumlu olacağı anlaşılacağını, davalı ilgili yükün...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1470 Esas
KARAR NO: 2024/1682 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/280 Esas - 2024/285 Karar
TARİHİ: 29/04/2024
DAVA: Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, başta Libya olmak üzere çeşitli Orta Doğu ülkeleriyle devamlı ticaret yapan saygın bir firma olduğunu, müvekkili bu kapsamda Libya'da bulunan dava dışı 3. Kişiyle "son kullanma tarihi olan ve özel sipariş üzerine ürettirilen ... ve ... kodlu barkod yazıcı mürekkebinin" temini için anlaştığını, müvekkili ilgili eşyaların taşınması konusunda devamlı çalışmış olduğu davalı ... firmasıyla eşyanın Mardas limanından Libya-Misurata limanına deniz yoluyla taşınması konusunda anlaştığını, ilgili eşya tam ve kusursuz olarak ... depoya teslim edildiğini, ilgili mal davalı tarafından gemiye yüklendiğini, müvekkille 28.09.2023 tarihli ... / ... ile yapılacak taşımayla ilgili ... Lojistiktarafından ... nolu fatura navlun all in kesildiğini, navlun niteliği itibariyle all-in olup davalının gecikmeden kaynaklı zarardan da sorumlu olacağı anlaşılacağını, davalı ilgili yükün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.