Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/1839 • K. 2024/2012 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1839
KARAR NO:2024/2012
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:28/08/2024 (Ek karar tarihi )
NUMARASI:2024/328 D.İş Esas - 2024/328 D.İş Karar
TALEP:İhtiyati tedbire itiraz
KARAR TARİHİ:12/12/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:İhtiyati tedbir isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkil şirket aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatılmış ise de yapılan takibe konu alacak mevcut olmadığından söz konusu takibin hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, müvekkil şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, takibe dayanak yapılan faturalara konu alım satım işine ilişkin çok ciddi ölçekli yolsuzluk ve ihaleye fesat karıştırma emareleri mevcut olup, bu iddialarla ilgili savcılık nezdinde suç duyurusunda bulunulmak üzere müvekkil şirket nezdinde denetim şirketi tarafından yürütülmekte olan iç soruşturma ve incelemenin tamamlanmasının beklendiğini, suç teşkil eden fiiller kapsamında kesilmiş faturalara istinaden başlatılan takip haksız iken takibe konu itiraz süresi müvekkil şirket tarafından sehven kaçırılmış olduğunu, bu aşamada menfi tespit davası açılmasının zorunlu hale...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1839
KARAR NO:2024/2012
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:28/08/2024 (Ek karar tarihi )
NUMARASI:2024/328 D.İş Esas - 2024/328 D.İş Karar
TALEP:İhtiyati tedbire itiraz
KARAR TARİHİ:12/12/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:İhtiyati tedbir isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkil şirket aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatılmış ise de yapılan takibe konu alacak mevcut olmadığından söz konusu takibin hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, müvekkil şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, takibe dayanak yapılan faturalara konu alım satım işine ilişkin çok ciddi ölçekli yolsuzluk ve ihaleye fesat karıştırma emareleri mevcut olup, bu iddialarla ilgili savcılık nezdinde suç duyurusunda bulunulmak üzere müvekkil şirket nezdinde denetim şirketi tarafından yürütülmekte olan iç soruşturma ve incelemenin tamamlanmasının beklendiğini, suç teşkil eden fiiller kapsamında kesilmiş faturalara istinaden başlatılan takip haksız iken takibe konu itiraz süresi müvekkil şirket tarafından sehven kaçırılmış olduğunu, bu aşamada menfi tespit davası açılmasının zorunlu hale...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.