Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/429 • K. 2024/488 • 14 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/429 Esas
KARAR NO: 2024/488 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/1211 Esas (Derdest Dava Dosyası)
TARİH: 11/01/2024
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 14/03/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili tarafından davalı yana fatura karşılığı bir kısım ürünlerin satılarak ürünlerin teslim edildiği; buna rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığından bahisle açılan davanın kabulü ile alacağı karşılayacak miktarda borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 11/01/2024 tarih 2023/1211 Esas sayılı kararında; ".... Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde mahkememize sunulan faturalar tek taraflı olarak düzenlenmiş olup söz konusu faturalar dava konusu alacağın varlığı ve miktarı konusunda kanaat oluşturmaya yeterli değildir. Davacı tarafça faturaya konu malların tam ve eksiksiz olarak davalıya teslim edildiği hususu dosyadaki delillerle ispat edilemediğinden davalının para borcunun doğduğunun bu aşamada kabulünün mümkün...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/429 Esas
KARAR NO: 2024/488 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/1211 Esas (Derdest Dava Dosyası)
TARİH: 11/01/2024
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 14/03/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili tarafından davalı yana fatura karşılığı bir kısım ürünlerin satılarak ürünlerin teslim edildiği; buna rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığından bahisle açılan davanın kabulü ile alacağı karşılayacak miktarda borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 11/01/2024 tarih 2023/1211 Esas sayılı kararında; ".... Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde mahkememize sunulan faturalar tek taraflı olarak düzenlenmiş olup söz konusu faturalar dava konusu alacağın varlığı ve miktarı konusunda kanaat oluşturmaya yeterli değildir. Davacı tarafça faturaya konu malların tam ve eksiksiz olarak davalıya teslim edildiği hususu dosyadaki delillerle ispat edilemediğinden davalının para borcunun doğduğunun bu aşamada kabulünün mümkün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.