Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/517 • K. 2024/634 • 4 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/517
KARAR NO: 2024/634
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/02/2024 ( Ek Karar Tarihi )
DOSYA NUMARASI: 2024/13 Değişik İş - 2024/23 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen borçlu vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Karşı taraf ... tarafından; 31.10.2018 keşide tarihli, 02.03.2022 vade tarihli, 500.000,00 tutarlı bir adet bono keşide edilmiş olup, iş bu bononun hamilinin müvekkil ... olduğunu, borçlu tarafın müvekkile herhangi bir ödemede bulunmamış olup, halihazırda müvekkile olan güncel toplam borcunun 500.000,00-TL olduğunu, Müvekkil, müteaddit defalar borçlu tarafa başvurarak borcu ödemesini istemiş ise de, bir sonuç elde edilemediğin, yaptıkları araştırmada borçlunun işbu borcunu ödememek için tedbirler almakta olduğunun öğrenildiğini, bugüne dek ödenmeyen ve rehinle teminat altına alınmamış alacaklarının alınmasını sağlamak için mahkemeye başvurmak zorunluluğu hasıl olduğunu, ihtiyati haciz istemlerine konu teşkil eden ve mahkemece tayin olunacak teminatı yatırmaya hazır olduklarını beyanla; müvekkilin alacağı olan...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/517
KARAR NO: 2024/634
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/02/2024 ( Ek Karar Tarihi )
DOSYA NUMARASI: 2024/13 Değişik İş - 2024/23 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen borçlu vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Karşı taraf ... tarafından; 31.10.2018 keşide tarihli, 02.03.2022 vade tarihli, 500.000,00 tutarlı bir adet bono keşide edilmiş olup, iş bu bononun hamilinin müvekkil ... olduğunu, borçlu tarafın müvekkile herhangi bir ödemede bulunmamış olup, halihazırda müvekkile olan güncel toplam borcunun 500.000,00-TL olduğunu, Müvekkil, müteaddit defalar borçlu tarafa başvurarak borcu ödemesini istemiş ise de, bir sonuç elde edilemediğin, yaptıkları araştırmada borçlunun işbu borcunu ödememek için tedbirler almakta olduğunun öğrenildiğini, bugüne dek ödenmeyen ve rehinle teminat altına alınmamış alacaklarının alınmasını sağlamak için mahkemeye başvurmak zorunluluğu hasıl olduğunu, ihtiyati haciz istemlerine konu teşkil eden ve mahkemece tayin olunacak teminatı yatırmaya hazır olduklarını beyanla; müvekkilin alacağı olan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.