Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/77 • K. 2024/96 • 25 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/77
KARAR NO: 2024/96
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/12/2023 ( İhtiyati Haciz Talebinin Reddi Kararı )
NUMARASI: 2023/467 Esas
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
İlk derece mahkemesi ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize UYAP sistemi üzerinden elektronik dosya olarak gönderildiği anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli ara kararının taraflara tebliği zorunludur. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, 07/12/2023 tarihli gerekçeli ara kararın davalıya/vekiline tebliğ edildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin, istinafa konu 07/12/2023 tarihli gerekçeli ara kararının davalıya tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/77
KARAR NO: 2024/96
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/12/2023 ( İhtiyati Haciz Talebinin Reddi Kararı )
NUMARASI: 2023/467 Esas
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
İlk derece mahkemesi ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize UYAP sistemi üzerinden elektronik dosya olarak gönderildiği anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli ara kararının taraflara tebliği zorunludur. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, 07/12/2023 tarihli gerekçeli ara kararın davalıya/vekiline tebliğ edildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin, istinafa konu 07/12/2023 tarihli gerekçeli ara kararının davalıya tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.