Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/827 • K. 2024/954 • 30 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/827 Esas
KARAR NO: 2024/954 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/04/2024 ( Ara Karar Tarihi )
DOSYA NUMARASI: 2024/286 Esas (Derdest Dava Dosyası)
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili 15/04/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Davalıların Büyükçekmece ... İcra Dairesi ... Esas Sayılı Dosyasından tebliğ edilen ödeme icra emrine yapmış olduğu itiraz dosyayı sürüncemede bırakarak müvekkilinin alacağına kavuşmasını engelleme niyetiyle yapıldığını,, davalı yan cevap dilekçesinde : " Müvekkil şirket, alacaklı olduğunu iddia eden davacı şirketten matbaada kullanılmak üzere bıçak satın almış, bıçaklardan birinin ayıplı çıkması nedeniyle üretim hatalı gerçekleştiğinden müvekkil şirket zarara uğramıştır. Bıçaklardaki ayıp ancak üretim sonunda yani yapıştırma işleminde tespit edilebilecek niteliktedir. Nitekim meydana gelen zarar anında davacı şirkete bildirilmiş olup, ayrıca tespit edilebilen zarar miktarı olan 281.261,70-TL tutarlı reklamasyon faturası kesilerek davacı şirkete gönderilmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/827 Esas
KARAR NO: 2024/954 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/04/2024 ( Ara Karar Tarihi )
DOSYA NUMARASI: 2024/286 Esas (Derdest Dava Dosyası)
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili 15/04/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Davalıların Büyükçekmece ... İcra Dairesi ... Esas Sayılı Dosyasından tebliğ edilen ödeme icra emrine yapmış olduğu itiraz dosyayı sürüncemede bırakarak müvekkilinin alacağına kavuşmasını engelleme niyetiyle yapıldığını,, davalı yan cevap dilekçesinde : " Müvekkil şirket, alacaklı olduğunu iddia eden davacı şirketten matbaada kullanılmak üzere bıçak satın almış, bıçaklardan birinin ayıplı çıkması nedeniyle üretim hatalı gerçekleştiğinden müvekkil şirket zarara uğramıştır. Bıçaklardaki ayıp ancak üretim sonunda yani yapıştırma işleminde tespit edilebilecek niteliktedir. Nitekim meydana gelen zarar anında davacı şirkete bildirilmiş olup, ayrıca tespit edilebilen zarar miktarı olan 281.261,70-TL tutarlı reklamasyon faturası kesilerek davacı şirkete gönderilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.