Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2022/1160 • K. 2024/1927 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1160
KARAR NO: 2024/1927
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/03/2022
NUMARASI: 2021/224 Esas - 2022/236 Karar
DAVANIN KONUSU: Tespit ve Sicil Memurunun Kararına İtiraz
Taraflar arasındaki ticaret sicil kaydının düzeltilmesi ile davacının müdür olmadığının tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iradesi dışında ve sahte evraklarla davalı şirkete müdür yapıldığını ve müdürlük nedeniyle oluşacak borçlar nedeniyle ciddi mağduriyetler yaşanacağından, sicil kaydının düzeltilmesine ilişkin davalı ... Müdürlüğüne yapılan başvurunun 25.02.2021 tarih ve ... sayılı yazı ile reddedildiğini, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/14215 Soruşturma sayılı dosyasında müvekkiline atfen atılan imzaların, müvekkilinin eli ürünü olmadığının belirlendiğini, müvekkilinin hiç bir zaman davalı şirkette müdürlük yapmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı şirketin müdürü olmadığının tespiti ile sicil kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1160
KARAR NO: 2024/1927
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/03/2022
NUMARASI: 2021/224 Esas - 2022/236 Karar
DAVANIN KONUSU: Tespit ve Sicil Memurunun Kararına İtiraz
Taraflar arasındaki ticaret sicil kaydının düzeltilmesi ile davacının müdür olmadığının tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iradesi dışında ve sahte evraklarla davalı şirkete müdür yapıldığını ve müdürlük nedeniyle oluşacak borçlar nedeniyle ciddi mağduriyetler yaşanacağından, sicil kaydının düzeltilmesine ilişkin davalı ... Müdürlüğüne yapılan başvurunun 25.02.2021 tarih ve ... sayılı yazı ile reddedildiğini, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/14215 Soruşturma sayılı dosyasında müvekkiline atfen atılan imzaların, müvekkilinin eli ürünü olmadığının belirlendiğini, müvekkilinin hiç bir zaman davalı şirkette müdürlük yapmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı şirketin müdürü olmadığının tespiti ile sicil kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.