Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2022/1679 • K. 2024/688 • 2 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1679
KARAR NO: 2024/688
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/06/2022
NUMARASI: 2021/475 E. - 2022/471 K.
DAVANIN KONUSU: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz ve şirketin ihya edildiğinin tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle;davacı ... Şirketi ... Ortakları şirketinin 04.04.1973 tarihinde sicilde ilan edilerek kurulduğunu, kuruluşta ortakların gerçek kişi davacıların babası muris ... ile başka kişiler olduğunu, daha sonra hisse devirleri ile davacıların babasının şirketin %79 hissesine sahip olduğunu, %21 hissenin ise davacı gerçek kişilere ait olduğunu, davacılara ait %21 oranındaki hissenin davacıların verdiği vekaletnameyi kullanarak muris tarafından yine murisin ikinci eşi olan dava dışı ... devredildiğini, ardından davacı şirketin unvanının "... Adi Komandit Şirketi ... ve Ortağı ..." olarak değiştirildiğini, yine müvekkillerinden gizli biçimde Beşiktaş ....
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1679
KARAR NO: 2024/688
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/06/2022
NUMARASI: 2021/475 E. - 2022/471 K.
DAVANIN KONUSU: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz ve şirketin ihya edildiğinin tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle;davacı ... Şirketi ... Ortakları şirketinin 04.04.1973 tarihinde sicilde ilan edilerek kurulduğunu, kuruluşta ortakların gerçek kişi davacıların babası muris ... ile başka kişiler olduğunu, daha sonra hisse devirleri ile davacıların babasının şirketin %79 hissesine sahip olduğunu, %21 hissenin ise davacı gerçek kişilere ait olduğunu, davacılara ait %21 oranındaki hissenin davacıların verdiği vekaletnameyi kullanarak muris tarafından yine murisin ikinci eşi olan dava dışı ... devredildiğini, ardından davacı şirketin unvanının "... Adi Komandit Şirketi ... ve Ortağı ..." olarak değiştirildiğini, yine müvekkillerinden gizli biçimde Beşiktaş ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.