Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2023/1405 • K. 2024/2022 • 27 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2023/1405
KARAR NO:2024/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:23/03/2023
NUMARASI:2021/202 E. - 2023/129 K.
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Deniz yoluyla eşya taşımadan kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;davalının talimatı ile ... ve ... numaralı konşimentolar tahtında 9 tır elektrik direği yükünün 15.11.2019 tarihinde Sakarya/Hendek’ten yüklemesi yapılıp 24.11.2019 tarihinde Sharjah/Birleşik Arap Emirlikleri limanına vardığını, 08.12.2020 tarihinde burada teslimatı yapıldığını,davalının kusuru nedeni ile oluşan demuraj ve feri bedellerden kaynaklanan 22.450,50 USD tutarındaki davacı alacağının ödenmediğini, bu taşımaya ilişkin bekleme ücretinin davalının gümrük işlemlerinin başlatılması için gerekli olan belgeleri göndermemesi ve alıcının yükü davalı tarafından organize edilen teslim tarihinde almayacağını belirtmesi nedeni ile oluştuğunu, bu nedenle sorumluluğun davalıya ait olduğunu, davalı tarafından bu ücretin ödeneceğinin sözlü...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2023/1405
KARAR NO:2024/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:23/03/2023
NUMARASI:2021/202 E. - 2023/129 K.
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Deniz yoluyla eşya taşımadan kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;davalının talimatı ile ... ve ... numaralı konşimentolar tahtında 9 tır elektrik direği yükünün 15.11.2019 tarihinde Sakarya/Hendek’ten yüklemesi yapılıp 24.11.2019 tarihinde Sharjah/Birleşik Arap Emirlikleri limanına vardığını, 08.12.2020 tarihinde burada teslimatı yapıldığını,davalının kusuru nedeni ile oluşan demuraj ve feri bedellerden kaynaklanan 22.450,50 USD tutarındaki davacı alacağının ödenmediğini, bu taşımaya ilişkin bekleme ücretinin davalının gümrük işlemlerinin başlatılması için gerekli olan belgeleri göndermemesi ve alıcının yükü davalı tarafından organize edilen teslim tarihinde almayacağını belirtmesi nedeni ile oluştuğunu, bu nedenle sorumluluğun davalıya ait olduğunu, davalı tarafından bu ücretin ödeneceğinin sözlü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.